Ξανά υποψήφιος για τη δημαρχία ο Κώστας Μπακογιάννης

Δήμαρχος Καρπενησίου:"θα κριθώ από τις πράξεις μου και όχι από την καταγωγή μου" "Δηλώνω Ευρυτάνας,ακόμα και αν στεναχωρήσω κάποιους. Ολοι έχουμε μόνο έναν τόπο" Την πρόθεση του να είναι εκ νέου υποψήφιος δήμαρχος Καρπενησίου στις επόμενες δημοτικές εκλογές ανακοίνωσε ο Κώστας Μπακογιάννης σε συνέντευξη του στην Καθημερινή. Ο δήμαρχος Καρπενησίου σε μια αποκαλυπτική...
συνέντευξη μιλά για τα πεπραγμένα του στον δήμο,για την οικονομική αυτονόμηση των δήμων από το κράτος ,για τον πολιτικό βίο της οικογένειάς του ,τονίζει ότι το ανθρώπινο δυναμικό των δημάρχων είναι καλύτερο από αυτό των βουλευτών ενώ αναφέρεται και στον πατέρα του, Παύλο Μπακογιάννη. Τελειώνοντας δηλώνει ότι θα είναι και πάλι υποψήφιος για δήμαρχος στο Καρπενήσι. Διαβάστε παρακάτω αναλυτικά την συνέντευξη του Κώστα Μπακογιάννη.. - Βρίσκεστε στη μέση της δημαρχιακής σας θητείας. Μέχρι στιγμής ποια ήταν η μεγαλύτερη πρόκληση που έπρεπε να αντιμετωπίσετε; - Εμείς εδώ στο Καρπενήσι είμαστε μικρά ψάρια που κολυμπάμε ενάντια στο ρεύμα. Σε μια πολύ δύσκολη περίοδο προσπαθούμε να κρατήσουμε τον δήμο όρθιο, να στηρίξουμε την τοπική κοινωνία αλλά πάνω απ' όλα να κάνουμε αυτά που ονειρευόμαστε. Η Ευρυτανία είναι μια ιδιαίτερη περίπτωση που αντιμετωπίζει την απομόνωση, την εγκατάλειψη και την ερήμωση. Μας έχει έρθει και ο «λογαριασμός» για τις ατυχείς πολιτικές του ελληνικού κράτους που έπληξαν τον νομό. Ακόμα και αν δεν υπήρχε η γενική κρίση θα αντιμετωπίζαμε σημαντικά προβλήματα, καθώς πάσχουμε από υψηλό επίπεδο ανεργίας και αναπτυξιακή υστέρηση. - Η βαθιά ύφεση και οι περικοπές ανατρέπουν συχνά τον σχεδιασμό που έχουν κάνει οι δήμοι. Εσείς πώς την αντιμετωπίζετε; - Το σχέδιό μας για την τετραετία έχει τρεις πυλώνες. Πρώτα, η κοινωνική αλληλεγγύη: έχουμε φτιάξει κοινωνικό παντοπωλείο, κοινωνικό φροντιστήριο, παρέχουμε γεύματα αγάπης και σε ορισμένες περιπτώσεις ανθρώπων που διαμένουν μόνιμα στα χωριά, κάνουμε δωρεάν διανομή πετρελαίου θέρμανσης ή καυσόξυλων. Επίσης, λειτουργεί δωρεάν δημοτική συγκοινωνία που συνδέει τα χωριά με την πόλη. Ο δεύτερος πυλώνας είναι η ανάπτυξη. Καταφέραμε να εξασφαλίσουμε πόρους από το ΕΣΠΑ, που ξεπερνούν τα 17 εκατομμύρια ευρώ. Πρέπει να είμαστε ο πρώτος δήμος στο ποσοστό απορρόφησης κονδυλίων πανελλαδικά. Ετσι, προχωρούμε στην ανάπλαση του κέντρου της πόλης, με δημιουργία δρόμων ήπιας κυκλοφορίας, δενδροφυτεύσεις και γεωθερμία στα πεζοδρόμια (διοχέτευση νερού κάτω από την πλακόστρωση που λιώνει τον πάγο). Κάνουμε επίσης έργα για τη διαχείριση των απορριμμάτων -σε λίγο κλείνουμε την τελευταία μας χωματερή- και σημαντικά έργα υποδομών όπως αποχετευτικά δίκ�υα στα χωριά. - Και ο τρίτος πυλώνας; - Είναι ο τουρισμός, η βαριά μας βιομηχανία. Εχουμε ένα ολοκληρωμένο σχέδιο εξωστρέφειας που συμπεριλαμβάνει τόσο την προώθηση της περιοχής στο εσωτερικό της Ελλάδας, όσο και επαφές με το εξωτερικό για να προσελκύσουμε ξένους επισκέπτες. Για πρώτη φορά φέραμε Βρετανούς τουριστικούς πράκτορες στα ελληνικά βουνά, εδώ στο Καρπενήσι, και έμειναν εντυπωσιασμένοι από την ομορφιά του τόπου. Η στερεότυπη εικόνα μας διεθνώς είναι η θάλασσα και ο ήλιος. Ετσι όμως δεν μπορούμε να έχουμε τουρισμό 365 μέρες τον χρόνο...

Εδώ θα πεις δημόσια την γνώμη σου____ Ο σιωπών δοκεί συναινείν!____ksipnistere1@gmail.com

Διαβάστε περισσότερα »

Ο Jefrey και ο Σαμαράς έχουν τον τίτλο ALUMNI.Απο που τον έχουν τον τίτλο αυτόν και τι σημαίνει; ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ...

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: ΞΕΒΡΑΚΩΜΑ ΤΗΣ ΜΑΣΟΝΙΚΗΣ ΚΛΙΚΑΣ ΤΩΝ ΕΝΤΟΛΟΔΟΧΩΝ GAP / ...
SAM ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΙΩΝΙΟ ΟΡΚΟ ΣΙΩΠΗΣ ΟΙ ΜΑΣΟΝΙΚΕΣ ΑΔΕΛΦΟΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΚΟΛΛΕΓΙΩΝ JEFFREY+ΣΑΜΑΡΑΣ

Εδώ θα πεις δημόσια την γνώμη σου____ Ο σιωπών δοκεί συναινείν!____ksipnistere1@gmail.com

Διαβάστε περισσότερα »

Η άγνοια στην υγεία...είναι εγκληματική

Αν μάθαμε κάτι από το 1ο Συνέδριο Ασθενών που πραγματοποιήθηκε στην Αθήνα, πριν από λίγες ημέρες ήταν ότι η φωνή των συλλόγων ασθενών πρέπει να γίνει πολύ δυνατή. Ο λόγος, απλός : είναι οι μόνοι που πραγματικά γνωρίζουν ποιες είναι οι ανάγκες τους. Όλοι οι υπόλοιποι ....οι υπηρεσιακοί....σήμερα έρχονται ...αύριο φεύγουν και το χειρότερο??? Είναι και....
αδιάβαστοι !!!

Οι του Υπουργείου ξέρουν πολύ καλά να καταλογίζουν ευθύνες σε όλους τους άλλους φορείς της υγείας και κυρίως στους ασθενείς, (μάλλον γιατί αρρώστησαν..λες και το ήθελαν!!!!! Χριστίνα σ΄ εσένα το λέω.....που ήσουν εκεί) αλλά ξεχνούν ότι ο δικός τους ρόλος δεν είναι διακοσμητικός, ούτε θα πρέπει να παριστάνουν τον εισπράκτορα.

Την πραγματικότητα που ναι μεν γνωρίζουν οι ασθενείς με Alzheimer, αλλά αγνοούν οι ρυθμιστές της πολιτικής της υγείας εκφράζει με τον πιο ρεαλιστικό τρόπο η κα Μάγδα Τσολάκη Πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Νόσου Alzheimer με την επιστολή της προς τον Υπουργό Υγείας...

"Προς Υπουργο Υγειας
Αγαπητέ κύριε Υπουργέ,
Στόχος της παρούσας επιστολής είναι να επισημάνουμε τα σημαντικά προβλήματα που ανακύπτουν για τους ασθενείς με νόσο Alzheimer και τις οικογένειες τους, εξ αιτίας της πρόσφατης αλλαγής στα επίπεδα κάλυψης της φαρμακευτικής αγωγής για τους ασθενείς με άνοια και να καταδείξουμε την αναγκαιότητα να παραμείνει το ποσοστό της συμμετοχής του ασθενούς στην κάλυψη της θεραπείας στο 0%.


Τα κύρια σημεία που θέλουμε να θέσουμε υπ όψιν σας είναι:

1. Η ήδη βεβαρημένη οικονομική κατάσταση των ασθενών με νόσο Alzheimer, που στην πλειοψηφία τους είναι μεγάλης ηλικίας και συνταξιούχοι. Αν και οι ασθενείς αυτοί είναι 100% ανάπηροι δεν παίρνουν κάποιο επίδομα.

2. Η σημασία παραμονής των ασθενών στη θεραπεία για την καθυστέρηση της επιδείνωσης της νόσου και την καλύτερη ποιότητα ζωής ασθενών και των περιθαλπόντων

3. Το σημαντικά αυξημένο κόστος που αναμένεται να φέρει η πιθανή διακοπή θεραπείας, λόγω ταχύτερης και μεγαλύτερης επιδείνωσης της νόσου, το οποίο τελικά θα επιβαρύνει τα ταμεία

Η νόσος Alzheimer είναι μια εκφυλιστική χρόνια νόσος η οποία πλήττει κυρίως άτομα άνω των 65 ετών, με βασικά συμπτώματα την προοδευτική και συνεχή έκπτωση των νοητικών λειτουργιών των ασθενών. Τα συμπτώματα αυτά εκτός από την έκπτωση της μνήμης περιλαμβάνουν και σημαντική αδυναμία διεκπεραίωσης των βασικών καθημερινών λειτουργιών (μπάνιο, ένδυση, φαγητό κτλ.) καθώς και σημαντικές διαταραχές της συμπεριφοράς ιδιαίτερα στα μεσαία στάδια της νόσου.

Η άνοια τύπου Alzheimer αποτελεί μία ιδιαίτερα δαπανηρή νόσο λόγω των αυξημένων πόρων που διατίθενται για την πρόληψη, τη διάγνωση, τη θεραπεία και τη διαχείρισή της. Το κόστος της νόσου υπερβαίνει το άμεσο υγειονομικό κόστος, δηλαδή το κόστος που κυρίως επωμίζεται ο υγειονομικός τομέας, καθώς η ασθένεια έχει σημαντικές οικονομικές και κοινωνικές επιπτώσεις τόσο στους ίδιους τους πάσχοντες όσο και στην οικογένειά τους. Οι μη υγειονομικές οικονομικές επιπτώσεις της νόσου συνίστανται κυρίως σε απώλεια εισοδήματος λόγω αδυναμίας του ασθενή να εργαστεί, πιθα�ής πρόωρης συνταξιοδότησής του, μείωσης του οικογενειακού εισοδήματος λόγω απασχόλησης και άλλων μελών της οικογένειας στην φροντίδα του ασθενή και λόγω απασχόλησης επαγγελματία περιθάλοντα. Οι υγειονομικές οικονομικές επιπτώσεις της νόσου συνίστανται σε δαπάνες που αφορούν είτε την κατ' οίκον νοσηλευτική φροντίδα του ασθενούς ή τη νοσηλεία του σε νοσηλευτικό ή γηριατρικό ίδρυμα.

Η νόσος όπως αναφέρθηκε αφορά σε μια ηλικιακή ομάδα ασθενών, οι οποίοι στην πλειοψηφία τους είναι συνταξιούχοι. Πολλοί από τους ασθενείς αυτούς βρίσκονται ήδη σε δυσχερή οικονομική θέση αντιμετωπίζοντας μειώσεις και περικοπές σε συντάξεις και επιδόματα. Ένας στους τρεις Έλληνες δηλώνει πως δεν του περισσεύουν καθόλου χρήματα μετά την κάλυψη των βασικών του αναγκών. Βάσει στοιχείων της Nielsen το ποσοστό αυτό (35%) είναι ένα από τα υψηλότερα που έχει καταγραφεί στην Ελλάδα και το τρίτο υψηλότερο παγκοσμίως για το συγκεκριμένο τρίμηνο. Ειδικά για την ηλικιακ� ομάδα την οποία πλήττει η νόσος, το μέσο μηνιαίο εισόδημα των ασθενών δεν υπερβαίνει τα €785, η δε κατώτατη σύνταξη του ΟΓΑ και του ΙΚΑ δεν ξεπερνά τα €350 και €470 αντίστοιχα (400.000 συνταξιούχοι λαμβάνουν σύνταξη μεταξύ €600 και €1.000).

Ταυτόχρονα, τόσο οι ίδιοι οι ασθενείς όσο και οι οικογένειές τους καλούνται να καλύψουν σε ιδιωτικό επίπεδο τις οικονομικές ανάγκες που προκύπτουν από τη νόσο, με μεγαλύτερο το κόστος του περιθάλποντα ή και το κόστος του ιδρύματος:

Συγκεκριμένα, ακόμα και στις περιπτώσεις που ο ασθενής φροντίζεται από την οικογένεια, η συνεχώς επιδεινούμενη κατάστασή του (ελλιπής έως και πλήρως ανεπαρκής ικανότητα του ασθενούς να διατελέσει βασικές λειτουργίες καθώς και πολλές φορές μεγάλη επικινδυνότητα λόγω της κακής νοητικής κατάστασης του ασθενούς), χρήζει από το μετρίως σοβαρό στάδιο της νόσου και έπειτα 24ωρης φροντίδας. Η κατάσταση αυτή απαιτεί είτε επιπρόσθετο επαγγελματία περιθάλποντα είτε την παραμονή μέλους της οικογένειας εκτός εργασίας προκειμένου να τον φροντίζει ο ίδιος.
Το κόστος του περιθάλποντα καθώς και σημαντικό τμήμα του κόστους του ιδρύματος το καλύπτουν ιδιωτικά ασθενείς και οικογένεια. Tο 30% των ασθενών με άνοια τύπου Alzheimer απασχολεί κάποιον επαγγελματία-αμειβόμενο περιθάλποντα με μέση αμοιβή €520. Όπως αναφέρθηκε πιο πάνω, το μέσο μηνιαίο εισόδημα των ασθενών δεν υπερβαίνει τα €785. Επομένως, το 66% του εισοδήματος του ασθενή αποτελεί το κόστος του επαγγελματία, ο οποίος απασχολείται για τη φροντίδα του.
Παράλληλα, οι ασθενείς με άνοια στην πλειοψηφία τους πάσχουν από ένα ή περισσότερα συνοδά νοσήματα (με συχνότερες τις καρδιαγγειακές παθήσεις), για τα θεραπευτικά σκευάσματα των οποίων οι ασθενείς ήδη καλύπτουν το κόστος συμμετοχής.
Όπως λοιπόν φαίνεται από όσα προαναφέρθηκαν, οι ασθενείς με νόσο Alzheimer είναι στην πλειοψηφία τους ασθενείς σε δυσχερή οικονομική κατάσταση, οι οποίοι ήδη καλύπτουν υψηλά κόστη για τη διαχείριση της νόσου Alzheimer, τους περιθάλποντες και τα σκευάσματα για τη θεραπεία των συνοδών νοσημάτων.
Ένα επιπρόσθετο κόστος που θα προέκυπτε από τη συμμετοχή στην κάλυψη του κόστους της θεραπείας για την άνοια όχι μόνο θα επιβάρυνε ακόμα περισσότερο τους ήδη επιβαρυμένους και οικονομικά πλέον ευάλωτους ασθενείς, αλλά κυρίως θα οδηγούσε στη διακοπή θεραπείας για ένα σημαντικό αριθμό ασθενών.

Και στο σημείο αυτό πρέπει να αναφερθεί η αναγκαιότητα χορήγησης θεραπείας σε αυτούς τους ασθενείς:

Η κατηγορία αυτή των εγκεκριμένων για την άνοια φαρμάκων, επιτυγχάνει την καθυστέρηση της επιδείνωσης. Η καθυστέρηση της επιδείνωσης, πέρα από τη βελτίωση στ


ην ποιότητα ζωής ασθενούς και περιθάλποντα, σημαίνει πρακτικά και σημαντική μείωση του κόστους της νόσου το οποίο και επιβαρύνει το κράτος.1 Ένας ασθενής λοιπόν που δε θα λάβει τη θεραπεία του εγκαίρως και δε θα τη λαμβάνει συστηματικά αναπόφευκτα θα επιδεινωθεί.

Αυτή η επιδείνωση του ασθενούς θα οδηγήσει είτε στην επίσπευση πρόσληψης ειδικού περιθάλποντα είτε στην αναγκαστική εισαγωγή του ασθενούς σε Νοσοκομείο ή σε Ιδρυμα πολύ νωρίτερα από ό,τι αν λάμβανε θεραπεία και ως εκ τούτου αυξάνει δραματικά το κόστος της νόσου. Συγκεκριμένα η ιδρυματοποίηση αποτελεί τη σημαντικότερη παράμετρο στην αύξηση του κόστους και υπολογίζεται στο 84% του κόστους περίθαλψης για ασθενείς με σοβαρού βαθμού άνοια.2

Ταυτόχρονα, η χορήγηση αναστολέα αποδεδειγμένα μειώνει την ανάγκη χορήγησης αντιψυχωσικών φαρμάκων, μειώνοντας το κόστος από την χορήγησή τους περισσότερο από 40%. 3 Επομένως η μη λήψη του φαρμάκου επιλογής στη νόσο λόγω οικονομικής δυσχέρειας θα οδηγήσει στην αναγκαστική κατακόρυφη αύξηση του κόστους θεραπείας στη συνέχεια καθώς και στην εισαγωγή του ασθενούς σε ίδρυμα προκειμένου να αντιμετωπιστούν οι έντονες διαταραχές συμπεριφοράς.
Στο σημείο αυτό είναι σημαντικό να τονιστεί ότι έως και το 90% των ασθενών με άνοια εμφανίζουν διαταραχές συμπεριφοράς4. Δεδομένου ότι το ποσοστό συμμετοχής για τους ασθενείς με ψυχοσύνδρομα είναι 0% θα ήταν λογικό να συνεχίσει να ισχύει το ίδιο ποσοστό συμμετοχής και για τα σκευάσματα της άνοιας, αφού όπως αναφέρθηκε οι ασθενείς με άνοια στη συντριπτική πλειοψηφία τους αντιμετωπίζουν διαταραχές συμπεριφοράς από την αρχή της νόσου.

Τέλος ακόμα και στην περίπτωση της μη συστηματικής λήψης της ειδικής θεραπείας για την άνοια, που θα προκύψει από την επιβάρυνση με το ποσοστό συμμετοχής, αναμένεται να αυξηθεί το κόστος της απαιτούμενης νοσοκομειακής περίθαλψης λόγω ελλιπούς συμμόρφωσης και παραμονής στη θεραπεία.

Συνοψίζοντας, η εξοικονόμηση που θεωρητικά θα παρείχε στο κράτος η επιβολή 10% ποσοστού συμμετοχής στο κόστος της θεραπείας για την άνοια στην πράξη υπερκαλύπτεται από τη δραματική αύξηση τόσο των συγχορηγούμενων θεραπευτικών σκευασμάτων όσο και του κόστους νοσηλίων και παραμονής του ασθενούς σε ίδρυμα τα οποία θα είναι αναγκαία και αναπόφευκτα λόγω της ταχύτερης και μεγαλύτερης επιδείνωσης της κατάστασης του ασθενούς.

Το συμπέρασμα αυτό έρχεται να επικυρώσει και η μελέτη κόστους – αποτελεσματικότητας που πραγματοποιήθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο και επέδειξε ότι η θεραπεία με αναστολείς είναι προτιμητέα στη μακροπρόθεσμη σχέση κόστους αποτελεσματικότητας σε σχέση με την υποστηρικτική θεραπεία. 5

Γνωστοποιώντας σας όλα τα παραπάνω δεδομένα, ευελπιστούμε ότι θα επανεξετάσετε την απόφαση σας και θα διατηρήσετε το ποσοστό της συμμετοχής των ασθενών με άνοια στο 0%.
Μετά τιμής

Η Πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Νόσου Alzheimer

Μάγδα Τσολάκη
Νευρολόγος Ψυχίατρος
Καθηγήτρια ΑΠΘ"

Εδώ θα πεις δημόσια την γνώμη σου____ Ο σιωπών δοκεί συναινείν!____ksipnistere1@gmail.com

Διαβάστε περισσότερα »

Τι επίπτωση θα έχει το αποτέλεσμα των αμερικανικών εκλογών στη χώρα μας;

Γράφει ο Χρίστος Βαχτσιαβάνος

Η αντίστροφη μέτρηση για τον τελικό νικητή των αμερικανικών εκλογών έχει αρχίσει και, έτσι, την Τρίτη θα γνωρίζουμε ποιος θα είναι ο επόμενος Πρόεδρος των Η.Π.Α για την επόμενη τετραετία. Υπό διαφορετικές από τις σημερινές συνθήκες, το αποτέλεσμα αυτών των εκλογών δε θα μας απασχολούσε ιδιαιτέρως και, μάλλον, οι περισσότεροι θα το παρακολουθούσαν από καθαρό ενδιαφέρον και.....
μόνο. Αυτές οι αμερικανικές εκλογές, όμως, είναι διαφορετικές, και το αποτέλεσμα τους, ίσως επηρεάσει άμεσα, όχι μόνο την αμερικανική πραγματικότητα, αλλά και την ευρωπαϊκή, και κατ' επέκταση την παγκόσμια.


Οι δύο υποψήφιοι για την Προεδρία, Μπ. Ομπάμα και Μ. Ρόμνεϊ, αποτελούν δύο πολιτικές προσωπικότητες άρδην διαφορετικές μεταξύ τους. Ο μεν πρώτος ξεκάθαρα δημοκράτης, πολλές φορές ριζοσπαστικός, «κοινωνικά φιλελεύθερος» έως σοσιαλδημοκράτης στην οικονομία, και με φιλειρηνικές τάσεις (μέχρι στιγμής τουλάχιστον). Απέναντι του, ένας πολυεκατομμυριούχος υπερσυντηρητικός υποψήφιος, νεοφιλελεύθερος οικονομικά, και με επιθετικές τάσεις στην εξωτερική πολιτική. Έχουμε, δηλαδή, δύο πολιτικούς που τοποθετούνται σε πλήρως ανόμοια ιδεολογικά γήπεδα.

Και το ερώτημα που τίθεται είναι: Ποιος από τους δύο δύναται να συνεργαστεί παραγωγικότερα με την Ευρώπη, που μαστίζεται από μια επικίνδυνη, για την επιβίωσή της, κρίση, προκειμένου να διασφαλιστεί η ομαλότητα και να μην προκληθεί ένα ντόμινο κατάρρευσης στην παγκόσμια οικονομία; Την απάντηση δεν μπορούμε να τη γνωρίζουμε μετά βεβαιότητος, και θα ήταν αφελές να ισχυριστούμε κάτι τέτοιο, αλλά με βάση τη δράση και τη ρητορική των δύο υποψηφίων μπορούμε να βγάλουμε ορισμένα χρήσιμα συμπεράσματα. Οι μέχρι στιγμής δηλώσεις του νυν Προέδρου, Μπ. Ομπάμα, για τη� ευρωπαϊκή κρίση είναι ψύχραιμες και προσεκτικές, χωρίς διάθεση υποβίβασης του προβλήματος, αλλά και με συγκεκριμένες προτάσεις, μέσω επίσημων αξιωματούχων ή του ΔΝΤ. Η λύση που προκρίνεται, πιο συγκεκριμένα, από το στρατόπεδο των Δημοκρατικών αυτή τη στιγμή για την Ελλάδα –και όχι μόνο- είναι μια νέα διαγραφή χρέους, καθώς οτιδήποτε άλλο θα ήταν ανώφελο και δε θα έδινε λύση.

Από την άλλη πλευρά, το στρατόπεδο των Ρεπουμπλικάνων δείχνει να μην εξετάζει με ψυχραιμία την κρίση που μαίνεται στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού, και διακατέχεται περισσότερο από αισθήματα οργής για ένα πρόβλημα που τους απειλεί, ενώ αυτοί δε δείχνουν να πιστεύουν πως φέρουν ευθύνη. Σαν τους ασθενείς που όταν «κολλούν» ένα μικρόβιο δεν ψάχνουν να βρουν φάρμακο, αλλά να βάλλουν σε καραντίνα αυτόν που τους «κόλλησε»… Ενδεικτικό αυτού είναι και οι απαξιωτικές δηλώσεις που επαναλαμβάνει με κάθε ευκαιρία ο υποψήφιος του κόμματος, Μ. Ρόμνεϊ, για την Ελλάδα, � οποία για αυτόν αποτελεί ένα παράδειγμα προς αποφυγήν, έναν αποδιοπομπαίο τράγο που πρέπει να τιμωρηθεί προκειμένου να παραδειγματιστούν οι υπόλοιποι. Τελευταίως, μονάχα, έχει αντιληφθεί πως η Ελλάδα δεν είναι η μοναδική χώρα με προβλήματα χρέους, ελλείμματος και κακοδιαχείρισης, αλλά, ακόμα και έτσι, αντί να συνειδητοποιήσει την κρισιμότητα αυτής της κατάστασης για την παγκόσμια οικονομία, προτιμά απλά να αυξάνει το νούμερο των… μαύρων προβάτων, προσθέτοντας, πλέον, και την Ισπανία, στη «μαύρη λίστα» του.

Αυτή η διαφορά αντιμετώπισης της Ευρω-κρίσης από τους δύο υποψηφίους έχει γίνει πλήρως αντιληπτή και από τους Ευρωπαίους πολίτες, οι οποίοι σε δημοσκόπηση, προ ημερών, δήλωσαν την προτίμησή τους στον Μπ. Ομπάμα σε ποσοστό 90%. Καταλαβαίνουμε, λοιπόν, με σχετική ευκολία, ποιος από τους δύο είναι πιθανότερο να αντιμετωπίσει αποτελεσματικότερα την οικονομική κρίση που απειλεί όχι μόνο την Ευρώπη με κατάρρευση, αλλά και ολόκληρο τον κόσμο, καθώς στην σημερινή παγκοσμιοποιημένη οικονομία, κάτι τέτοιο θα επηρέαζε το σύνολο των οικονομιών του πλανήτη.

Την Τρίτη οι Αμερικανοί θα ψηφίσουν για το ποιος μπορεί καλύτερα να διαχειριστεί και να λύσει τα προβλήματά τους, και σίγουρα η κρίση στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού δε θα είναι το βασικό κριτήριο επιλογής υποψηφίου εκ μέρους τους. Ανεργία, ιατρική περίθαλψη, εθνική ασφάλεια και εξωτερική πολιτική είναι οι κύριοι τομείς που απασχολησαν την προεκλογική εκστρατεία των Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικάνων, και αυτά αναμένεται να κρίνουν το αποτέλεσμα των εκλογών. Οι Ευρωπαίοι δεν κρύβουν την προτίμησή τους. Θα πράξουν, όμως, και οι Αμερικανοί αναλόγως;

Εδώ θα πεις δημόσια την γνώμη σου____ Ο σιωπών δοκεί συναινείν!____ksipnistere1@gmail.com

Διαβάστε περισσότερα »

Έγινε «Ατομική έκρηξη» στα Σόδομα;

ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΝΤΑΙΝΙΚΕΝ Dr. CLIFFORD WILSON (Απόσπασμα-Κεφάλαιο 5) Ένα από τα παράξενα που εντοπίζονται στο βιβλίο «οχήματα των θεών», είναι ότι ο Νταίνικεν παραδέχεται διάφορους συγγραφείς και τις θεωρίες τους σαν αυθεντικές όταν ταιριάζουν στις απόψεις του, αλλά τους απορρίπτει όταν δεν εναρμονίζονται με κάποια συγκεκριμένη άποψή του....
Αυτό ισχύει και με τη Βίβλο που την χρησιμοποιεί όπως και τα άλλα βιβλία. Ένα όμορφο παράδειγμα βρίσκεται στη σελίδα 52 της δεύτερης αυστραλιανής έκδοσης από την οποία και λαμβάνονται τα αποσπάσματα για τούτο το βιβλίο. Εκεί ο Νταίνικεν αναφέρεται στους γίγαντες που μνημονεύονται στη Γένεση κεφ. 6. Σ' αυτό το σημείο φαίνεται ν' αποδέχεται τη Βίβλο, σαν αυθεντική πηγή, αλλά κατόπιν προχωρεί και σχολιάζει τα γεγονότα που αναφέρονται, στην καταστροφή των πόλεων Σοδόμων και Γομόρρων όπως αναφέρονται στη Γένεση κεφ. 19/1-28. Εδώ ο Νταίνικεν κάνει τις δικές του υποθ�σεις πάνω στο βιβλικό κείμενο προσθέτοντας στην αφήγηση στοιχεία τελείως ανυπόστατα. Για να κατανοήσει κάποιος τη κριτική μας είναι αναγκαίο να δείξουμε ότι αυτή η ιστορία αποτελεί ένα γεγονός και μπορεί να γίνει αποδεκτή από επιστήμονες και χριστιανούς ερευνητές, που πλησιάζουν τις περιγραφές με αντικειμενικότητα. Έχω το προνόμιο να είμαι ο Διευθύνων Σύμβουλος στο «Βίβλος και Σκαπάνη» (BibΙe and Spade), ένα τριμηνιαίο περιοδικό Βιβλικής Αρχαιολογίας που εκδίδεται από την «Παρουσίαση Λόγου Αλήθειας».[Word ΟΙ Τruth Productions (Ρ.ο. Βαχ 2 Burnt HiΙΙs, New York, 12027)] Μια πρόσφατη έκδοσή της έχει ένα επιμελημένο άρθρο με το τίτλο «Βρέθηκαν τα Σόδομα και η Γομόρρα», [Have Sodom and Gomorra been found?] από τον συνάδελφό μου Μπράϊαντ Γούντ (Bryant Wood Μ.Α.). Με τη σύμφωνη γνώμη του παίρνω την ακόλουθη περίληψη και αποσπάσματα που δίδουν μια αποφασιστική απάντηση στις αθεμελίωτες αξιώσεις του Νταίνικεν για την υποτιθεμένη πυρηνική έκρηξη στα Σόδομα: _______________ Έρευνες που άρχισαν πριν πενήντα χρόνια Το 1924 ο καθηγητής Ωλμπράϊτ (N.F. AΙbright) και ο αιδέσιμος Κάυλ (Kyle) ερεύνησαν τις περιοχές που περιβάλλουν το νότιο άκρο της Νεκρής θάλασσας και συμπέραναν ότι πέντε βιβλικές «πόλεις της περιχώρου» (Γεν. 13/12) βρίσκονται θαμμένες κάτω από το σχετικά αβαθές στρώμα νερού. Το βόρειο ήμισυ της Νεκρής θάλασσας είναι πολύ βαθύτερο. Το νότιο τμήμα είναι σχετικά πιο σύγχρονης προέλευσης. Πολλοί επιστήμονες αποδέχθηκαν ότι η «Κοιλάς Σιδδίμ» (Γένεση 14/3) είναι θαμμένη κάτω από τούτη τη νότια περιοχή, ειδικά καθώς αυτό το εδάφιο έχει μια παρατήρηση του εκδότη του που αφορά �ην κοιλάδα «ήτις είναι η αλμυρά θάλασσα» (τούτο το σημείο στο Γένεση14/3 δείχνει ότι η κοιλάδα είχε γίνει θάλασσα). Ο Ωλμπράϊτ δεν βρήκε πόλεις που να χρονολογούνται από την εποχή του Αβραάμ στην αμέσως γειτονική περιοχή και συμπέρανε ότι οι πόλεις της περιχώρου (συμπεριλαμβανομένων των Σοδόμων και της Γομόρρας) είναι θαμμένες κάτω από τη Νεκρή θάλασσα. Ο Ωλμπράϊτ και ο Κάϋλ εντόπισαν μια πόλη γνωστή σαν Μπάμ - εντ - Ντρά στους γειτονικούς λόφους του Μωάβ στην Ιορδανία, και θεώρησαν ότι εκεί ήταν ένα ύψωμα που τακτικά επισκέπτονταν οι κάτοικοι των Σοδόμων, της Γομόρρας και των άλλων πόλεων της Κοιλάδας. Πίστευαν ότι όταν οι πόλεις καταστράφηκαν, το ύψωμα αυτό εγκαταλείφθηκε για μερικές εκατονταετίες. Τούτη η αντίληψη έγινε πλατειά δεκτή από επιστήμονες, καθώς αναφέρει ο Μπ. Γούντ: Η θεωρία του Ωλμπρόϊτ, εν τούτοις, δεν στέκει μπροστά στα στοιχεία που ο ίδιος ανακάλυψε. Πρώτα απ' όλα, η τοποθεσία ήταν πολύ οχυρωμένη κάτι που δεν θα ήταν απαραίτητο αν η θέση αυτή χρησιμοποιόταν για κάποιο ετήσιο προσκύνημα. Δεύτερο, τα διάφορα σκεύη που βρέθηκαν εκεί γύρω έδειχναν μακροχρόνια παραμονή - αντικείμενα οικιακής χρήσης, εξαρτήματα αργαλειών και αδράχτια για γνέσιμο καθώς και μυλόπετρες για το άλεσμα του σταριού. Τούτο πέραν των άλλων στοιχείωνδείχνει ότι η Μπάμπ - εντ - Ντρά ήταν κάτι περισσότερο από ένας τόπος προσκυνήματος. Ήταν μια κοιν�τητα κι ακόμα περισσότερο φαίνεται πως ήταν μια από τις πόλεις της περιχώρου. _______________ Ανασκαφές στην Μπάμπ - εντ - Ντρά Η Μπάντ - εντ - Ντρά ανασκάφθηκε μεταξύ των ετών 1965 και 1967 από την Αμερικανική Σχολή Ανατολικών Ερευνών που διευθυντής ήταν ο εκλιπών Παύλος Λάπ (PauΙ Ιapp) και ο Γουντ (Bryant Wood) γράφει πιο κάτω: «Το συνολικό μέγεθος του νεκροταφείου στη Μπάμπ - εντ - Ντρά σε προβληματίζει από αρχαιολογικής σκοπιάς. Εξωτερικά η έκτασή του είναι πάνω από ένα χιλιόμετρο σε μήκος και τουλάχιστον το μισό απ' αυτό σε πλάτος. Ο Λαπ πίστευε ότι το νεκροταφείο ήταν πιο εκτεταμένο αλλά είχε περιορισμούς ανασκαφής στην περιοχή αυτή εξ αιτίας στρατιωτικών απαγορεύσεων. Ακόμη πιο απίστευτη από το μέγεθός του, είναι η χρήση του. Ο αρχαιολόγος υπελόγισε ότι αν το υπόλοιπο του νεκροταφείου είναι όμοιο με την περιοχή που ερεύνησε θα πρέπει να περιλαμβάνει τουλάχιστο 20.000 τάφους. Μετριοπαθείς εκτιμήσεις ανεβάζουν τον αριθμό των νεκρών που τοποθετήθηκαν σ' αυτούς τους τάφους πάνω από μισό εκατομμύριο και τον αριθμό των αγγείων σε δύο εκατομμύρια». Ο Γούντ ξεκαθαρίζει την εικόνα καθώς μας λέει: «Εξ αιτίας του προώρου θανάτου του Λάπ, το 1970, το έργο της δημοσίευσης του υλικού του Μπαντ - εντ - Ντρά, έπεσε στον Θωμά Σώμπ (Schaub), καθηγητή θεολογίας και αρχαιολογίας στο Πολιτειακό πανεπιστήμιο της Πενσυλβανίας στη Μιντλτάουν (MiddΙetown) και τον Ράστ (WaΙter Ε. Rast) του Πανεπιστημίου του Βαλπαράισο (VaΙparaiso) στην Ινδιάνα (ΗΠΑ). Καθώς επεξεργάζονταν το υλικό τους, έγινε φανερό ότι υπήρχαν μερικά βασικά ερωτήματα γύρω από την περιοχή, που έμεναν αναπάντητα. Πώς μπορούσε να εξηγηθεί η μεγάλη αυτή πόλη και το εκτεταμένο νεκ�οταφείο που της ανήκε; Ερχόντουσαν άνθρωποι από μακρυά και χρησιμοποιούσαν την περιοχή μερικές εποχές του έτους, καθώς υπεστήριζε ο Ωλμπράϊτ; Έφερναν τους νεκρούς τους για ταφή σ' αυτόν τον τόπο εξ αιτίας ειδικών αντιλήψεων, όπως ιεροτελεστιών; Ή ήταν η Μπάντ - εντ Ντρά μέρος του μεγαλύτερου εκείνου συστήματος των Πρώτων Ορειχαλκίνων πόλεων αυτής της περιοχής, που οι άλλες ίσως να είχαν κατακλυσθεί από τα νερά της Νεκρής θάλασσας καθώς ο Ωλμπράϊτ και άλλοι συνεπέραναν; Για να δώσουν απαντήσεις σ' αυτά τα ερωτήματα οι Σώμπ και Ραστ ανέλαβαν την επιθεώρηση της πεδιάδας βόρεια από την Μπάντ - εντ - Ντρά (την «Γκορ» ή «Κοιλάδα»). Είχαν κάποτε ενδείξεις πως ήταν πιθανό να υπήρχαν εγκαταστάσεις της Πρώιμης Ορειχάλκινης Εποχής σ' αυτό τον τόπο. Ενας Γερμανός επιστήμονας που εξερεύνησε την περιοχή, ο Φ. Φράνκ (F. Frank), δημοσίευσε φωτογραφίες των τάφων που βρέθηκαν στις τοποθεσίες Σάφι και Φέϊφα, και που έμοιαζαν πολύ μ' αυτούς της Μπάμπ - εντ - Ντρα. Επιπρόσθετα όταν επισκέφθηκαν ένα μικρό μουσείο στο Κεράκ της Ιορδανίας, το 1972, οι Σωμπ(Schaub) και Ράστ (Rast) εξέτασαν μερικά αγγεία από τη Φέϊφα που είχαν καταπληκτική ομοιότητα με τα αγγεία από την Μπάντ - εντ- Ντρά. Μ' αυτά τα στοιχεία, οι δύο αρχαιολόγοι ξεκίνησαν στα τέλη Μαΐου 1973 ανύποπτοι για την εντυπωσιακή ανακάλυψη που επρόκειτο να κάμουν. Οι δύο αρχαιολόγοι βρήκαν ένα αριθμό θέσεων με τάφους, υπόγειες αίθουσες της Πρώιμης Ορειχάλκινης Εποχής και οχυρωματικά τείχη, εγκατεστημένες όλες κοντά σε πηγές που θα έδιδαν αρκετό νερό στους κατοίκους των θέσεων αυτών. Στη Φέϊφα, τη Νουμέϊρα, τη Σάφη και την Καναζίρ βρήκαν όμοια ευρήματα. Ήταν ξεκάθαρο ότι τούτες οι τοποθεσίες μαζί με την Μπάντ - εντ - Ντρά περιελάμβαναν ένα σύνολο πόλεων που είχαν κατοικηθεί περίπου την εποχή του Αβραάμ. Σ' όλες τις πόλεις βρέθηκαν αγγεία της Πρώιμης Ορειχάλκινης Εποχής, δηλ. της αμέσως πριν τον Αβραάμ περιόδου. Υπάρχει βέβαια ένας κάποιος βαθμός χρονικού κενού μεταξύ της Μέσης και της Πρώιμης Ορειχάλκινης Εποχής, καθώς και με άλλους πολιτισμούς που επηκολούθησαν, αλλά τούτο ειδικά συμβαίνει σε περιοχές που είναι κάπως μακριά από τους σ�νηθισμένους εμπορικούς δρόμους, όπως θα ήταν η περίπτωση αυτών των ειδικών πόλεων που ήταν κτισμένες ανατολικά της Νεκράς θαλάσσης. _______________ Αποδείξεις μεγάλου πληθυσμού Οι δύο πάρα πάνω αρχαιολόγοι δεν βρήκαν άλλους πολιτισμούς της Πρώϊμης Ορειχάλκινης Εποχής σ' αυτή τη περιοχή, παρά την εντατική τους έρευνα. Εξέτασαν κάθε ποταμάκι και λοφίσκο που θα μπορούσε να παρουσιάσει ενδείξεις πιθανής κατοίκησης. Ολοφάνερα, αυτή η νότια περιοχή της Κοιλάδας Γκορ διέτρεφε ένα τεράστιο πληθυσμό. Οι διαστάσεις των τριών νεκροταφείων το διαβεβαίωναν. Το συμπέρασμα του Ωλμπράϊτ για κέντρο προσκυνήματος πρέπει να απορριφθεί. Αυτές οι πόλεις κατά μήκος της Νεκρής θάλασσας «προφανώς είχαν ενωθεί μ' ένα ενιαίο σύστημα οργανώσεως και ελέγχου της κυρίας απασχόλησης που κράταγε την οικονομία της περιοχής, την καλλιέργεια». Μια έρευνα της Βιβλικής, αρχαιολογικής, γεωγραφικής και γεωλογικής μαρτυρίας, δείχνει ότι οι πέντε πόλεις που αναγνωρίσθηκαν από τους Σωμπ και Ραστ εί�αι πιθανώς οι πέντε πόλεις της Κοιλάδας που μνημονεύονται στη Γένεση 14! _______________ Ο Λωτ διαλέγει τα Σόδομα Η Βίβλος λέγει για τον Λωτ, ότι διάλεξε τη περιοχή Σοδόμων, όταν αυτός και ο Αβραάμ χωρίσθηκαν και στη Γένεση(13/10-13) περιγράφεται η περιοχή ότι «εποτίζετο» και ότι ήταν «ως παράδεισος του Κυρίου». Ο Μπράϋαντ Γούντ (Bryant wοod) αναφέρει: . «Οι εβραϊκές λέξεις που μεταφράζονται απλώς με το «εποτίζετο» είναι το «κουλλάχ», ένας εμφαντικός τύπος του ρήματος που σημαίνει «είναι τέλεια», και «μασκέ», από το ρήμα που σημαίνει «δίνω να πιει» ή «ποτίζω». Το «κουλλάχ μασκέ» σημαίνει ότι είναι «απόλυτα και τέλεια ποτισμένο». Η άρδευση του Γωρ, σε συνδυασμό με το θερμό κλίμα κατέληγε σέ ένα βοσκότοπο με πλούσια βλάστηση, που μπορούσε να συγκριθεί με τον Παράδεισο της Εδέμ και την εύφορη κοιλάδα του Νείλου στην Αίγυπτο. Χρειάστηκε μια γερή και ικανή οργάνωση, βέβαια, για να πραγματοποιηθεί και να συντηρείται τούτο το αρδευτικό σύστημα. Αυτή ήταν η ειδική εργασία των πέντε πόλεων της Κοιλάδας. Αναφέρονται σαν ενιαίο συγκρότημα στη Βίβλο και ήσαν στην πραγματικότητα μια ενωμένη ομοσπονδία, μια «πεντάπολη». _______________ Προστατεύοντας τη Γραμμή της Ζωής Ο Γουντ επεξεργάζεται συστηματικότερα τα στοιχεία: Πηγή του νερού για το σύστημα άρδευσης στην Πρώιμη Ορειχάλκινη Εποχή στην κοιλάδα, αποτελούσε το δροσερό νερό των χειμάρρων που έρεε από τους ανατολικούς λόφους. Και ακριβώς σε τούτο το σημείο όπου αυτοί οι χείμαρροι μπαίνουν στην Κοιλάδα, κτίσθηκαν οι πόλεις της Κοιλάδας. Έτσι κάθε πόλη μπορούσε να ελέγχει και κατευθύνει την ροή του νερού στη περιοχή της ευθύνης της και επίσης να προστατεύει την πηγή του νερού, αυτή την πολύτιμη «γραμμή της ζωής». Ο Γουντ συνεχίζοντας σημειώνει ότι ο εβραϊκός όρος που χρησιμοποιείται για τις «Πόλεις της Κοιλάδας», στη πραγματικότητα σημαίνει ότι οι πόλεις είχαν κάποια σύνδεση με την κοιλάδα αλλά δεν ήταν πραγματικά μέσα στην πεδιάδα, ούτε ότι η κοιλάδες αποτελούσαν τμήμα της πόλης. Τούτο είναι ένα ενδιαφέρον σημείο που ταιριάζει με τα γεγονότα των ανακαλύψεων των δύο αρχαιολόγων Σώμπ και Ράστ. Σε τούτη τη σειρά των πόλεων, όπου η κάθε μια βρίσκεται κοντά σε ξεχωριστές δεξαμενές, όλες είναι κτισμένες πάνω στη κορυφογραμμή στο άκρο του χειμάρρου έχοντας έτσι φυσική Προστασία που καλύπτει την όλη περιοχή. Επίσης, ήσαν τοποθετημένες σε πραγματικά ίσες εκτάσεις, παρέχοντας έτσι μια γραμμή προστασίας εναντίον οποιασδήποτε επίθεσης από τα ανατολικά υψίπεδα. Ούτε τούτα μπορούσαν να εξηγήσουν γιατί υπήρχε ένας δρόμος γνωστός ακόμη και στη ρωμαϊκή εποχή, που και τώρα φαίνεται από φωτογραφίες παρμένες από τον αέρα. εκτείνεται από την άκρη της Νεκράς θ�λάσσης στη δυτική πλευρά και συνεχίζει στην ανατολική πλευρό. Προφανώς το πέρασμα προς αυτές τις πόλεις ήταν πολύ ευκολότερο στις μέρες του Αβραάμ πριν η «Κοιλάδα Σιδδίμ» γίνει η «Αλμυρό θάλασσα». Και η γεωλογική και η αρχαιολογική μαρτυρία επιτρέπουν την αναγνώριση αυτών των πέντε πόλεων σαν τις «πόλεις της κοιλάδας». Συνήθως γίνεται δεκτό, ότι η καταστροφή προκλήθηκε από σεισμό που έκαμε τελικό τα εύφλεκτα υλικό να ξεπετάγονται από την επιφάνεια της γης. Οι πέντε πόλεις που αναγνωρίσθηκαν κοίτωνται στην άκρη της Γωρ, ακριβώς κατά μήκος της ανατολικής ελικοειδούς γραμμής, πέρα από τη νότια περιοχή της Νεκρής θάλασσας. Οι αρχαιολόγοι Σώμπ και Ράστ βρήκαν μαρτυρία ότι τουλάχιστον δύο από τις πόλεις (η Νουμέϊρα και η Φέϊφα) είχαν καεί αφού «ήταν δυνατόν να φτυαρίσουν κάρβουνο αμέσως από την επιφάνεια και των δυο πόλεων». Έτσι η υπάρχουσα μαρτυρία δείχνει πως αυτές οι πέντε πόλεις της πρώιμης ορειχάλκινης εποχής είναι οι βιβλικές πόλεις της κοιλάδας. Η Αγ. Γραφή ακόμη δίνει μερικές νύξεις από τις οποίες οι πόλεις αυτές μπορούν να αναγνωρισθούν. Ο Γούντ παρατηρεί: «Θα ξεκινήσουμε με την Σηγώρ (Γεν. 14:28) (Εβρ. Τσοάρ), αφού αυτή ήταν η μόνη από τις πέντε πόλεις που επέζησε της καταστροφής. Επειδή ο Λωτ ζήτησε να καταφύγει στη Σηγώρ μάλλον παρά στο βουνό, ο Κύριος υποσχέθηκε «να μη καταστρέψει τη πόλη» (Γένεση 19:21). Τούτο αποδεικνύεται ακόμα κι από το ότι στο Δευτερονόμιο (29:23) η Σηγώ� απουσιάζει από τον κατάλογο των πόλεων της κοιλάδας που καταστράφηκαν. Από τις πέντε πόλεις, η Σηγώρ είναι η μόνη που αναφέρεται αργότερα στη Βίβλο ως υπάρχουσα ακόμη (Δευτερονόμιο 33:3. Ησαΐας 15:5 και Ιερεμίας 48:34). Μεταγενέστεροι ιστορικοί μίλησαν κατά καιρούς για τη Σηγώρ και το όνομα επέζησε μέχρι σήμερα σε σχέση με τα υπολείμματα σειράς πόλεων γύρω από το στόμιο του Χειμάρρου Εσα. Κοντά σε τούτα τα ερείπια βρέθηκε η πόλη της πρώιμης ορειχάλκινης εποχής, από τους Σώμπ και Ράστ. Μπορούμε να είμαστε αρκετά σίγουροι λοιπόν, ότι η παλιά πόλη Σάρι ήταν η αρχαία Σηγώρ. Μια άλλη νύξη αποτελεί το γεγονός ότι οι τέσσαρες κατεστραμμένες πόλεις πάντα αναφέρονται κατά ζεύγη. Στο Δευτερονόμιο (29:23) τα ονόματα των Σοδόμων και της Γομόρρας συνδέονται με τον εβραϊκό σύνδεσμο «βαύ» καθώς και τα ονόματα Αδαμά και Σεβω'ί'μ. Τα Σόδομα και η Γομόρρα εμφανίζονται σαν ζεύγος σε πολλό μέρη της Αγίας Γραφής. Οι Αδαμό και Σεβωϊμ παρουσιάζονται μαζί ξανά στον Ωσηέ (11 :8). Θα φαινόταν λογικό, λοιπόν ότι τα Σόδομα ήταν κτισμένα κοντό στη Γομόρρα και η Αδαμό κοντά στη Σεβωίμ. Αφού η Σηγώρ μάλλον πέφτει στο κέντρο των πέντε πόλεων, δύο ονόματα θα ήτ�ν για τις δύο πόλεις προς βορρά της Σηγώρ, και άλλα δύο ονόματα για τις προς νότο της Σηγώρ. Αλλά ποιες ήταν σε κάθε περίπτωση; Μια τρίτη νύξη στην αναγνώριση των πόλεων αποτελεί η περιγραφή των ορίων των Χαναναίων που δίδεται στη Γένεση (10:19). «Και ήσαν τα όρια των Χαναναίων από Σιδώvος καθώς υπάγει τις εις Γέραρα, έως Γάζης, και καθώς υπάγει τις εις Σόδομα και Γόμορρα, και Αδαμό, και Σεβωείμ, έως Λασό». Αρχίζοντας από τη Σιδώνα στη βόρεια μεσογειακή ακτή τα όρια προχωρούν προς Νότο, στη Γάζα, και από εκεί, ανατολικά στα Σόδομα. Αν συμπεράνουμε ότι από τα Σόδομα τα όρια ανεβαίνουν προς βορράν και ότι οι πόλεις ονομάζονται με τη σειρά από τα νότια προς τα βόρεια, έχουμε τα στοιχεία ταυτό�ητος της κάθε πόλης. Τα όρια προχωρούν από τα Σόδομα στη Γομόρρα, στην Αδαμά, στη Σεβωίμ . Από τη Σεβωίμ η γραμμή των ορίων πηγαίνει στη Λασό. Η ακριβής θέση της Λασό δεν είναι βεβαία. Μπορεί να συμπίπτει με τη Λεσέμ στον Ιησού του Ναυή (19:47) ή με τη Λαϊσό στους Κριτές (18:29) και μπορεί έτσι να είναι η ίδια με την Δαν στο βόρειο Ισραήλ. Εν πάση περιπτώσει για να γίνει πλήρης η αποτύπωση της περιοχής των Χαναναίων, τα όρια πρέπει να προχωρήσουν βόρεια της Σεβωίμ. Η τοποθέτηση των πόλεων κατά σειρά, από νότο προς βορρά, Σόδομα, Γομόρρα, Αδαμά και Σεβωίμ ταιριάζει και στο σημείο που πρωτύτερα παρατηρήσαμε των πόλεων κατά ζεύγη Σόδομα - Γομόρρα, Αδαμό - Σεβωείμ. Πρόσθετα, στα Σόδομα φαίνεται να δίνεται το προβάδισμα ανάμεσα στις άλλες πόλεις καθώς τούτη αναφέρεται πιο συχνά στη Βίβλο, Τούτο ταιριάζει' και με τη προταθείσα από μας αναγνώριση, πως σαν νοτιότερη "πόλη, θα έπρεπε να είναι καλά οχυρωμένη και καλά φρουρημένη για να προστατεύει το νότιο όριο της κοιλάδας, Η πρότασή μας σχετικά με την αναγνώριση των πέντε πόλεων της πρώιμης ορειχάλκινης εποχής, πρέπει να είναι: Χαναζίρ Σόδομα, Φεϊφά - Γομόρρα, Σάφι - Σηγώρ, Νουμέϊρα - Αδαμά, και Μπάντ - εντ - Ντρά - Σεβωίμ. Το τελικό σημείο που πρέπει να ερευνηθεί για την αναγνώρισή μας είναι ο χρόνος που χρειάσθηκε ο Λωτ για να διαφύγει από τα Σόδομα στη Σηγώρ. Την αυγή οι άγγελοι εβίασαν τον Λωτ και την οικογένειά του να βγουν από τα Σόδομα (Γεν. 19:15). Όταν έφθασαν στην Σηγώρ, ο ήλιος είχε ανατείλει πάνω στη γη (Γένεσις 19:23). Έτσι μπορούμε να υπολογίσουμε ότι το ταξίδι ήταν ζήτημα λίγων ωρών. Η απόσταση από την Χαναζίρ στη Φέϊφα είναι περίπου 6 χιλιόμετρα, και από τη Φέϊφα στη Σάφι είναι περίπου 10 χιλιόμετρα. Για ανθρώπους που έφευγαν κυνηγημένοι από μια καταστροφή δεν ήταν δύσκο�ο να καλύψουν 16 χιλιόμετρα σε λίγες ώρες (εκτός κάποιου που δεν θα ήταν πρόθυμος να φύγει, όπως η γυναίκα του Λωτ). Μπορούμε λοιπόν να πούμε, συγκεφαλαιώνοντας, ότι όλη η μαρτυρία που έχουμε στα χέρια μας μέχρι τώρα τείνει στην αναγνώριση των πόλεων της αρχαίας ορειχάλκινης εποχής που ανακαλύφθηκαν από τους Σωμπ και Ραστ, των Σοδόμων και της Γομόρρας, καθώς και των πόλεων της Κοιλάδας. Οι μελετητές αν και είναι επιφυλακτικοί στο να αναγνωρίσουν τα ερείπια σαν ης πόλεις της Κοιλάδας, φαίνεται όμως να αισθάνονται ότι το συμπέρασμα αυτό είναι αναπόφευκτο.! «Τούτες είναι οι μόνες υποψήφιες που έχουμε» είπε ο Σώμπ σε μια του συνέντευξη. . Ο καθηγητής Ράϊτ (G. Ernest Wright) του Πανεπιστημίου του Χάρβαρντ που είναι και ο Πρόεδρος της Αμερικανικής Σχολής Ανατολικών Ερευνών συμφωνεί. «Καθώς γυρνάτε γύρω από την Νεκρά θάλασσα και παρατηρείτε για το που τοποθετούνται ιστορικά οι αναφορές της Γένεσης 14 και 19 τούτη είναι η μόνη περιοχή που θα μπορούσε να ήταν αυτή που αναφέρεται» είπε. Ο Μπράϋαντ Γούντ προχωρεί στη συζήτηση γύρω από τη ζωή των πόλεων της Κοιλάδας. Η μαρτυρία αποδεικνύει ότι οι κοινότητες διέθεταν οργάνωση για τη συντήρηση του πολύπλοκου αρδευτικού συστήματος. Πιθανώς να μη ήταν η οικογενειακή ζωή όπως την ξέρουμε. Ίσως μια κοινοβιακή ζωή να ίσχυε και οι άνθρωποι να ευημερούσαν. Κατά κανόνα είχαν αγροτικά ενδιαφέροντα αλλά είχαν και δευτερεύουσες απασχολήσεις όπως τη λάξευση μνημείων και υψηλής κλάσης αγγειοπλαστική. Ειδικό προσωπικό απασχολείτο με τις θρησκευτικές ιεροτελεστίες και οι θρησκευτικές τους δραστηριό�ητες είχαν ομοιότητα με όσα γνωρίζουμε για τις θρησκευτικές εκδηλώσεις των άλλων λαών του καιρού εκείνου. ____________ Συμπέρασμα Φαίνεται ότι οι πέντε «Πόλεις της Περιχώρου» βρέθηκαν. Στο άρθρο του «Η βίβλος και η Σκαπάνη» ο Γούντ δείχνει ακόμη και μια φωτογραφία ενός σωρού από πέτρες, που μπορεί να ήταν η πύλη των Σοδόμων εκεί που καθόταν ο Λωτ. Είναι ενδιαφέρον να προσέξουμε ότι η αποδοχή τούτης της άποψης σημαίνει ακόμη, ότι ο ίδιος ο συγγραφέας Ουίλσων (CΙifford WiΙson) αναγκαστικά απόρριψε την προγενέστερή του αντίληψη. Στις πρώτες εκδόσεις του «Συντρίφθηκαν τα Διαστημικά Οχήματα» είχε γίνει αποδεκτή η θεωρία ότι οι πόλεις Σόδομα και Γομόρρα είχαν θαφτεί κάτω από το νότιο τμήμα της Νεκράς θαλάσσης, αλλά τούτο τώρα φαίνεται απίθανο. Οι νέες εξακριβώσεις δείχνουν πως η παλιά θεωρία πρέπει να παραμεριστεί. Αυτό είναι πολύ σημαντικό, όσον αφορά τη Βιβλική ακρίβεια και το πλαίσιό της. Καθώς ο Γούντ κα�αδεικνύει η Βιβλική αφήγηση δίνει μερικές νύξεις όσον αφορά τη γεωγραφική θέση τούτων των πόλεων, ενώ μερικές νύξεις είναι κρυμμένες μέσα στη φραστική δομή του κειμένου. Είναι απαραίτητο να σημειώσουμε ότι η απόρριψη προγενέστερων θεωριών πρέπει να γίνεται κατά περίπτωση και δεν είναι «τσιμέντο κολλημένες», καθώς ισχυρίζεται ο Νταίνικεν, προκειμένου για τις αρχαιολογικές θεωρίες. Οι αρχαιολόγοι ήταν προετοιμασμένοι να ξανασκεφτούν θέματα όπως οι σταύλoι του Σολομώντα στη Μεγιδδώ (πρέπει χρονολογικά να τους τοποθετήσουμε αργότερα) και η θέση των τειχών των Ιεροσολύμων στις μέρες του Δαβίδ. Γεγονός είναι ότι οι αρχαιολόγοι είναι έτοιμοι να μεταβάλουν τα συμπεράσματά τους κι ακόμη να τα παραμερίσουν, αν πραγματικά στο�χεία δείξουν ότι οι παλιότερες θέσεις δεν μπορούν να υποστηριχθούν πια. Αρκετά ενδιαφέρον και σχετικό είναι το να πούμε ότι η Βίβλος δεν λέει ότι οι πόλεις των Σοδόμων και της Γομόρρας ήσαν κάτω από τα νερά του νότιου μέρους της Νεκρής θάλασσας. Η θεωρία ήταν ενδιαφέρουσα αλλά αποτελούσε απλώς μια εξήγηση. Η Βιβλική περιγραφή αυτή καθ' εαυτή συνεχίζει να στέκεται καθώς οι θεωρίες παρέρχονται. Για τούτο το λόγο η ιστορική αξία της Βίβλου δεν πρέπει απλώς να σταθεί σαν μια οποιαδήποτε μαρτυρία της αρχαιολογίας. Οι αρχαιολόγοι μπορεί να κάμουν λάθη και �! �υτό κατά καιρούς συνέβη. Το αξιοθαύμαστο όμως είναι ότι παρά τις αλλαγές των θεωριών, η Βίβλος επαληθεύεται πάντοτε. ____________ Οπωσδήποτε όχι ατομική έκρηξη Πολλά απ' αυτά που είπαμε έρχονται σε άμεση αντίθεση με τη θεωρία του Ερρίκου φον Νταίνικεν ότι οι πόλεις της Κοιλάδας καταστράφηκαν από ατομική έκρηξη. Πρότεινε μια ομάδα από βουτηχτές να ερευνήσει τη Νεκρά θάλασσα «για ίχνη ραδιενέργειας σαν συνέπεια μίας ατομικής έκρηξης στα Σόδομα και Γόμορρα» (σελίς 45). Αυτό σημαίνει αποδοχή της θεωρίας ότι οι πόλεις των Σοδόμων και της Γομόρρας είναι θαμμένες κάτω από τη νότια πλευρά της Νεκράς θαλάσσης. Στη πραγματικότητα δύτες ήδη έψαξαν για ερείπια των πόλεων κάτω από τα νερά, αλλά δεν βρήκαν. Τούτο θα έπρεπε να ανεμένετο αν η νέα αντίληψη, που αναφέρθηκε στο προηγούμενο κεφάλαιο, παρουσιάζει τη πραγματικότητα καθώς φαίνεται και να είναι. Ο Νταίνικεν αναπτύσσει την υπόθεσή του σε μάκρος με τους αγγέλους που χρειάσθηκε να βιάσουν την οικογένεια του Λωτ να βγει από την καταδικασμένη πόλη γιατί η αντίστροφη μέτρηση είχε αρχίσει κιόλας (σελ. 53), και με τη γυναίκα του Λωτ που αμέσως μετά σκοτώθηκε από τη ραδιενέργεια καθώς κοίταγε πίσω. Σύμφωνα με τον Νταίνικεν «η γυναίκα του Λωτ γύρισε πίσω και κοίταξε κατ' ευθείαν τον ατομικό ήλιο. Σήμερα κανείς δεν ξαφνιάζεται ότι έπεσε νεκρή επί τόπου». (σελίς 54). Πολλά σημεία μπορούν ν' αντιταχθούν στις υποθέσεις του Νταίνικεν. Το απλό γεγονός ότι τούτη η συρροή νεκροταφείων βρέθηκε δεμένη με πέντε πόλεις, δείχνει, ότι οι άνθρωποι έθαψαν τους νεκρούς τους. Αν οι πόλεις καταστράφηκαν από ατομική έκρηξη, ποιος βρέθηκε να κάμει τη ταφή της τελευταίας γενιάς των πολιτών; Οι ταφές υποδηλώνουν ένα πολιτισμό που υπήρχε προ πολλού. Αντίθετα προς το επιχείρημα του Νταίνικεν ότι η αντίστροφη μέτρηση είχε ήδη αρχίσει (σελίς 53) και ότι οι άγγελοι τους βίασαν να βγουν, η Βιβλική αφήγηση λέγει στη πραγματικότητα ότι η καταστροφή δεν θα γινόταν μέχρις ότου διαφύγει ο Λωτ. Ο Λωτ και η οικογένειά του είχαν τελικά την ευκαιρία να φύγουν από μια κατάσταση με την οποία φαίνεται ότι - από πνευματικής πλευράς - δεν θα έπρεπε να είχαν ανακατευτεί. Ο Λωτ εγωιστικά διάλεξε το «καλύτερο» όταν οι άνθρωποί του φιλονίκησαν με τους ανθρώπους του Αβραάμ και αυτός «έστησε τη σκηνή του προς τα Σόδομα». Στη συν�χεια κάθισε και στην πύλη, σαν πολύ σεβαστό μέλος της κοινωνίας των Σοδόμων, μιας πόλης που ξεκάθαρα χαρακτηρίζονταν για την εξαχρείωσή της (τόσο που το όνομα «Σόδομα» έχει καταντήσει παροιμία δια μέσου των αιώνων). Οσον αφορά τη θεωρία του Νταίνικεν για τη γυναίκα του Λωτ που στράφηκε πίσω και κοίταξε κατ' ευθείαν τον ατομικό ήλιο (σελίς 57) ο εβραϊκός όρος δείχνει πως τούτο δεν ήταν μια στιγμιαία ματιά αλλά ένα σταθερό κοίταγμα. Η καρδιά της ήταν δεμένη πάντα με τα Σόδομα, ακόμη και τότε σε εκείνη την ύστατη ώρα για διάσωση. Ο Νταίνικεν διατείνεται ότι εμείς είμαστε λιγότερο εύπιστοι από τους πατέρες μας κι «έτσι» δεν μπορούμε να φαντασθούμε έναν Παντοδύναμο, Πανταχού Παρόντα, Πανάγαθο Θεό που στέκει υπεράνω κάθε αντίληψης χρόνου και που εν τούτοις δεν ξέρει τι πρόκε�ται να συμβεί» (σελίς 54). Τίποτε στο Βιβλικό κείμενο, το σχετικό με την καταστροφή των πόλεων Σοδόμων και Γομόρρας, δεν δείχνει πως ο Θεός δεν ήξερε τι επρόκειτο να συμβεί. Ο Θεός δεν δημιούργησε τον άνθρωπο για να είναι ρομπότ, γιατί ο άνθρωπος είναι δημιούργημα με ελεύθερη βούληση. Ο Λωτ ήταν ελεύθερος να διαφύγει ή όχι και τούτο ισχύει ακριβώς όμοια και για τη γυναίκα του. Η γυναίκα του Λωτ έκανε τα πρώτα δισταχτικά βήματα αλλά δεν συνέχισε. Πλήρωσε την τιμή της ανοησίας της. ____________ Μιλάει ο γεωλόγος Είναι πιθανόν να υπάρχει φυσική εξήγηση της μεγάλης καταστροφής που συνέβηκε τότε, πάντα, μέσα στην εξουσιαστική δύναμη του Θεού. Οι γεωλόγοι μας λένε, ότι ακόμη υπάρχουν αποθέματα από αλάτι, θείο και ορυκτή άσφαλτο στην περιοχή της Νεκρής θάλασσας και ότι επίσης οι φυσαλίδες φυσικού αερίου που διαφεύγουν δείχνουν αποθέματα πετρελαίου. Ολόκληρη η περιοχή βρίσκεται στη Μεγάλη Ρηξιγενή Κοιλάδα πού εκτείνεται από το όρος Ερμών προς τα βόρεια και περνάει στο σύστημα των Λιμνών στην Αφρική. Στη νοτιότερη περιοχή της Νεκρής θάλασσας τούτο το ρήγμα φτάνει περίπου στα 474 μέτρα κάτω από την επιφάνεια της Μεσογείου. Το βορειότερο μέρος της Νεκρής θάλασσας είναι άλλο τόσο βαθύτερο. Δεν είναι ν' απορεί κανείς γιατί τούτο το ρήγμα αποκαλείται: «η Μεγάλη Ρηξιγενής Κοιλάδα». Κατά μήκος της Νεκρής θάλασσας υπάρχουν μεγάλα χάσματα και συχνά συμβαίνουν εκεί σεισμοί. Κατά μήκος του νότιου μέρους της Νεκρής Θάλασσας είναι ένα βουνό που το ονομάζουν αραβικά Τζεμπέλ ουovτούμ είναι το όρος Σόδομα. Το αλάτι στους πρόποδές του φθάνει τα 45 μέτρα πάχος για μια απόσταση μερικών χιλιομέτρων. Ψηλά σ' αυτό το βουνό υπάρχουν ολοκάθαρα σημάδια μιας βίαιης έκρηξης, γιατί τα διάφορα κοιτάσματα της επιφάνειας της γης βρίσκονται συγκολλημένα μεταξύ τους σαν ύστερα από υπερβολική θέρμανση. Φαίνεται πως το αλάτι, το θειάφι και η πίσσα εκσφενδονίστηκαν στον αέρα όταν η μεγάλη πετρελαιοπηγή κάτω από το νότιο τμήμα της Νεκρής Θάλασσας δια�αράχθηκε, προφανώς από σεισμό και φυσικά αέρια που ανεφλέγησαν αφού διέφυγαν στην ατμόσφαιρα. Άσβεστο-άργιλος ψηλά πάνω στο όρος Σόδομα είναι μια ολοκάθαρη απόδειξη μιας βίαιης έκρηξης καθώς μεγάλα τμήματα επιφάνειας της γης εκτινάχτηκαν στις βουνοπλαγιές. Ένα άλλο σημείο είναι η λέξη που μεταφράζεται «θείον» που στη πραγματικότητα σημαίνει «υλικό που περιέχει πίσσα». Και, πράγματι, εξαιρετικά εύφλεκτη πίσσα είναι άφθονη στην περιοχή. Αυτό αναφέρεται και στη Βίβλο στη Γένεση 14:10. Μια γεωλογική ανακατάταξη μπορούσε να περιλαμβάνει μια εκτεταμένη περιοχή, και είδαμε ότι τουλάχιστον η μια από τις πόλεις που αναγνωρίστηκαν σαν «πόλεις της Περιχώρου» παρέχει μαρτυρίες εκτεταμένης φωτιάς. Προγενέστερη απόδειξη υπήρχε από τις μελέτες στην επιφάνεια της γης που έγιναν από τον καθηγητή Νέλσων Γκλουκ (GΙuck) στις πόλεις κατά μήκος της Νεκρής θάλασσας. Θεωρεί ότι η όλη περιοχή είχε κατοικηθεί σποραδικά περίπου μέχρι τον 19ο αιώνα π.Χ., αλλά ότι δεν είχαν ξανά εποικισθεί εκτεταμένα για αρκετούς αιώνες. ____________ Τι συνέβη με την γυναίκα του Λωτ; Μπορεί να εγερθεί το ερώτημα «τι έγινε με τη γυναίκα του Λωτ;». Αλήθεια πιστεύεις την ιστορία για τη στήλη άλατος; Η απάντηση, βέβαια είναι, «ναι». Αν οι άνθρωποι στην Πομπηία σκεπάστηκαν από την ηφαιστειακή λάβα, γιατί να μη μπορούσε να υποκύψει μια γυναίκα που έφευγε από τα Σόδομα, σκεπασμένη από όγκους αλατιού; Στήλες από αλάτι αφθονούν στην περιοχή και μια στήλη ύψους 12 μέτρων είναι γνωστή σαν «η γυναίκα του Λωτ». Δεν ισχυριζόμαστε ότι αυτή η στήλη πραγματικά περιέκλεισε τη γυναίκα του Λωτ, αλλά υπάρχει μια παράδοση πως μια γυναίκα είναι κλεισμένη εκεί. Αποτελεί μια ένδειξη. Ασφαλώς μπορούσε να κλεισθεί γιατί το αλάτι ήταν 45 μέτρα βάθος σ' αυτή τη περιοχή και τούτο το μεγάλο στρώμα αλατιού έσπασε μαζί με τ' άλλα στρώματα της επιφάνειας της γης και εκτινάχτηκε στον αέρα. ____________ Ο καπνός όχι η φωτιά Ένα ενδιαφέρον και χαρακτηριστικό σημείο βρίσκεται στη Γένεση 19:28 που μας λέει ότι ο Αβραάμ κοίταξε και είδε το καπνό που ανέβαινε σαν καπνό καμινιού. Ο Αβραάμ ήταν στην Χεβρών και υπάρχουν βουνοσειρές μεταξύ της Χεβρών και των Σοδόμων. Δεν μπορούσε να δει τη φωτιά αλλά είδε το καπνό ψηλό στον ουρανό. Μας λέγεται ότι ο Αβραάμ είδε τον καπνό και δεν αναφέρεται ότι είδε τη φωτιά. Τούτη η φαινομενικά απλή διαπίστωση σημαίνει ότι υπήρχε ένας αυτόπτης μάρτυρας αυτής της περιγραφής. Ένας συνοπτικός επιστημονικός ανασχηματισμός Σε συντομία λοιπόν, φαίνεται ότι την εποχή αυτής της θείας κρίσης, ένας σεισμός έσπασε βράχους στην άκρη του γεωλογικού ρήγματος και φυσικά αέρια από υπόγεια πετρελαιοφόρα κοιτάσματα τίναξαν πολλούς απ' αυτούς τους βράχους μαζί με αλάτι, θειάφι και πίσσα ψηλό στον αέρα. Τα φυσικά αέρια αναφλέγησαν, και φωτιά και πίσσα έπεφταν από τον ουρανό κυριολεκτικά. Η αρχαιολογική μαρτυρία, η γεωλογική μαρτυρία και άλλα στοιχεία έρχονται όλα μαζί να δείξουν ξεκάθαρα ότι η Βιβλική περιγραφή της καταστροφής των πόλεων Σοδόμων και Γομόρρας, μπορεί να δεχθεί μια ικανοποιητική αναπαράσταση. Με τούτο δεν θέλω να πω ότι δεν περιέχονται φραστικοί συμβολισμοί στο κείμενο. Η λαϊκή αντίληψη για τη φωτιά και το θειάφι που απλά έβρεχε ο ουρανός δεν υποστηρίζεται σ' αυτό το βιβλίο. Ο Θεός που ελέγχει το σύμπαν, ελέγχει επίσης και το χρόνο των φυσικών γεγονότων. Θαυματουργικά, σ' αυτή την περίπτωση, έχουμε μια απότoμη ανάφλεξη κάπο�ας πετρελαιοπηγής. Το γεγονός είναι ότι η Βίβλος δεν μιλάει για έκρηξη παρ' ότι ο Νταίνικεν έχει αρκετή φαντασία ώστε να ισχυρίζεται κάτι τέτοιο για τα Σόδομα. Η αναπαράσταση που παρουσιάσαμε είναι τελείως αποδεκτή «επιστημονικά» και συμβαδίζει με τη Βιβλική περιγραφή. Τα περί ατομικής έκρηξης είναι καθαρή φαντασία. Άλλο ένα «διαστημικό όχημα» συντρίφθηκε βουτώντας σ' αυτούς τους λόφους του Μωάβ, πλάι στη Νεκρά θάλασσα.


xorisoria.org

Εδώ θα πεις δημόσια την γνώμη σου____ Ο σιωπών δοκεί συναινείν!____ksipnistere1@gmail.com

Διαβάστε περισσότερα »

Τέτοια επίθεση κατά των Πολυτέκνων δεν έχει ξαναγίνει ποτέ στην Ελλάδα ... "

Μήνυμα ΑΣΠΕ για την ημέρα εορτασμού Πολυτέκνων 2012 : "Τέτοια επίθεση κατά των Πολυτέκνων δεν έχει ξαναγίνει ποτέ στην Ελλάδα . "Τέτοια επίθεση κατά των Πολυτέκνων δεν έχει ξαναγίνει ποτέ στην Ελλάδα ....
" "Η πληθυσμιακή αλλοίωση συντελείται με ταχύτατους ρυθμούς και σε λίγα χρόνια οι Έλληνες θ΄ αποτελούν στον τόπο τους μία μειοψηφία υπό εξαφάνιση..." Διαβάστε εδώ : ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΑΣΠΕ με την ευκαιρία του εορτασμού της πολύτεκνης οικογένειας, την Κυριακή 4 Νοεμβρίου 2012. Ακολουθούν τα μηνύματα : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ASPE Αθήνα, 23/10/2012 ΜΗΝΥΜΑ του Προέδρου της ΑΣΠΕ κ. Βασιλείου Θεοτοκάτου O εορτασμός εφέτος της ημέρας των πολυτέκνων ευρίσκει τον πολυτεκνικό κόσμο σε μία από τις χειρότερες περιόδους της ιστορίας του. Η οικονομική κρίση, που πλήττει την πατρίδα μας - και όχι μόνον - οδηγεί τις πολύτεκνες οικογένειες σε εφιαλτικές καταστάσεις, αφού για πολλές εξ αυτών υπάρχει πρόβλημα επιβιώσεως. Μπροστά σ΄ αυτή την κατάσταση οι έχοντες την ευθύνη της εξουσίας εξακολουθούν να πολιτεύονται, ως ουδέν να έχει αλλάξει. Αντί να υπάρξει ένα νοικοκύρευμα του κράτους με περικοπή κάθε δαπάνης, που δεν είναι αναγκαία, συνεχίζονται οι διορισμοί, από όλα ανεξαιρέτως τα κόμματα, εκατοντάδων μετακλητών υπαλλήλων στην Βουλή, ενώ μπορούσαν αντί των διορισμών ν΄ αποσπάσουν δημοσίους υπαλλήλους. Διορίζονται με παχυλότατους μισθούς διάφοροι ημέτεροι της κρατικής εξουσίας (π.χ.12.000 ευρώ μηνιαίως στο συμβούλιο νομισματικής πολιτικής της τραπέζης Ελλάδος!! κ.λπ.). Συγχρόνως αναγγέλλεται η περικοπή και ουσιαστικώς η κατάργηση των γλίσχρων πολυτεκνικών επιδομάτων και η κατάργηση των αφορολογήτων ποσών για τα παιδιά (!!), σε μια χώρα, που όχι απλώς έχει πρόβλημα υπογεννητικότητος, αλλά έχει ήδη μεταβληθεί σε μία χώρα γερόντων όταν το 20ο/ο του πληθυσμού της είναι άνω των 65 ετών!! Η πληθυσμιακή αλλοίωση συντελείται με ταχύτατους ρυθμούς και σε λίγα χρόνια οι Έλληνες θ΄ αποτελούν στον τόπο τους μία μειοψηφία υπό εξαφάνιση. Οι πολύτεκνοι θα εξακολουθήσουν τον δρόμο τους αντίθετα στον κατήφορο με την ελπίδα ότι θα υπάρξει ο «βλάχος και ο μπροστάρης που θα οδηγήσει το κοπάδι στη βοσκή». Τις θερμότερες ευχές μου στις πολύτεκνες οικογένειες που εορτάζουν σήμερα. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Αθήνα, 25/10/2012 ΜΗΝΥΜΑ του Γεν. Γραμματέα της ΑΣΠΕ κ. Εμμανουήλ Χρυσόγελου Φέτος η γιορτή των Πολυτέκνων συμπίπτει δυστυχώς, με την φημολογούμενη και μη διαψευδόμενη από πλευράς Κυβέρνησης, εξαφάνιση κάθε ίχνους δημογραφικής και κοινωνικής πολιτικής από την Πολιτεία στη χώρα μας. Τέτοια επίθεση κατά των Πολυτέκνων δεν έχει ξαναγίνει ποτέ στην Ελλάδα και μάλιστα αυτό έγινε από μια Κυβέρνηση, που μέχρι πριν τέσσερεις μήνες, τους Πολύτεκνους τους είχε κάνει σημαία για να τους "υφαρπάξει" φαίνεται μόνο και μόνο… τη ψήφο! Ακόμη ηχούν στα αυτιά μας, οι διακηρύξεις του Πρωθυπουργού και Υπουργού Εργασίας, ότι «η Ελλάδα δεν γεννάει, γερνάει και ότι η ενίσχυση των Πολυτέκνων δεν είναι σπατάλη, είναι επένδυση στο μέλλον του τόπου». Ας μάθουν επιτέλους κάποιοι, ότι οι Πολύτεκνοι δεν έκαναν τα παιδιά τους για τα επιδόματα τους, των 44€… Οι Πολύτεκνοι δεν είναι επαίτες! Οφείλουν όμως να αντιληφθούν, ότι η Πολιτεία πρέπει να συμπαρίσταται στον καθημερινό αγώνα επιβίωσης της Πολύτεκνης οικογένειας. Επίσης να καταλάβουν, ότι τα επιδόματα των Πολυτέκνων προέρχονται κυρίως, από τους ίδιους τους Πολύτεκνους, είναι μία έμμεση μερική επιστροφή ΦΠΑ λόγω των πολλαπλών αγορών, που πραγματοποιούν οι πολυμελείς οικογένειές τους, δεν είναι δηλαδή ξένα χρήματα... Πώς να τους πιστέψουμε όμως, ότι δεν είναι διώκτες της πολύτεκνης οικογένειας, όταν: - καταργούν ή δεν επαναφέρουν άμεσα, μέτρα δίχως κανένα οικονομικό κόστος όπως οι Μετεγγραφές των φοιτητών μας ή ο διορισμός των πολυτέκνων εκπαιδευτικών (που ούτε ως ωρομισθίους ή αναπληρωτές δεν τους προσλαμβάνουν..);;; - εξισώνουν στους δικαιούχους του επιδόματος θέρμανσης, τον οικογενειάρχη των 3 παιδιών με αυτόν των 14 παιδιών;;; - εξισώνουν στο χαράτσι της ΔΕΗ, τον οικογενειάρχη των 4 παιδιών με αυτόν των 14 παιδιών;;; - χορηγούν έκπτωση κατά 80% στα πρόστιμα αυθαιρέτων των Μουσουλμάνων, ενώ σε αυτά των Πολυτέκνων, δεν χορηγούν καμία έκπτωση;;; - δεν μπορούν να καταλάβουν, ότι τα παιδιά δεν είναι τεκμήριο διαβίωσης… Και ότι ένα δίκαιο φορολογικό σύστημα, είναι όταν το: οικογενειακό εισόδημα διαιρείται διά του αριθμού των μελών της οικογένειας (δηλ. γονέων και τέκνων) και το προκύπτον εισόδημα να φορολογείται ατομικώς;;; - πέρυσι κάποιοι λασπολόγησαν κατά των παιδιών μας, λόγω των γνωστών μέτρων που έλαβε η κυρία Διαμαντοπούλου…, αλλά όταν φέτος παρουσιάσθηκαν πολύ χειρότερα αποτελέσματα από τους εισαγομένους Μουσουλμάνους, και ομογενείς στα ΑΕΙ και μάλιστα στην πλειονότητα αυτών, ουδείς από αυτούς ενοχλήθηκε;;; Παρά όλα αυτά, που δυστυχώς συμβαίνουν στη χώρα μας και που εμείς ουδεμία ευθύνη φέρουμε, οι Πολύτεκνοι θα συνεχίσουμε να γιορτάζουμε την ημέρα αυτή των Αγίων μας Προστατών, με την ελπίδα για ένα καλύτερο αύριο και ότι δεν θα περάσουν όσοι διώκουν την Πολύτεκνη Οικογένεια και το ξεπούλημα του πλούτου της Ελλάδος. Χρόνια Πολλά στις Οικογένειες μας.

Εδώ θα πεις δημόσια την γνώμη σου____ Ο σιωπών δοκεί συναινείν!____ksipnistere1@gmail.com

Διαβάστε περισσότερα »

Τρέξτε να σωθείτε... Δεν κάνουμε δράμι πίσω

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ «Άμιλλα είναι η τάση να φτάσει κανένας τον άλλον που τον θαυμάζει ή και να τον ξεπεράσει, χωρίς να αισθάνεται φθόνο αν ο άλλος τον ξεπερνάει.» Αριστοτέλης Προφανώς, ο κύριος Γιάννης Στουρνάρας και ο κύριος Πάρις Κουκουλόπουλος, του ΠΑΣΟΚ, δεν μπορούν με τίποτα να ξεπεράσουν την συντριπτική ήττα που....
υπέστησαν στην (ν)τροπολογία που έφεραν προς ψήφιση την περασμένη Τετάρτη, και που ως αποτέλεσμα είχε όχι μόνο να τα μαζέψουν άρον - άρον, αλλά ίσως και να δεχθούν το ράπισμα των αφεντικών τους στην Τρόικα και το τραπεζικό σύστημα, που τόσο πιστά υπηρέτησαν και υπηρετούν. Μην περιμένετε "κύριοι" να βρείτε άλλοθι. Ψάξτε να βρείτε άλλη δουλειά. Οι Ανεξάρτητοι Δημοσιογράφοι σάς το υποσχόμαστε ό,τι δεν πρόκειται να σας αφήσουμε να ησυχάσετε μέχρι να φύγετε από την κυβέρνηση και τα άρρωστα παράγωγά της. Συντασσόμαστε πλήρως με τις αποφάσεις των Διοικητικών Συμβουλίων της ΕΣΗΕΑ, της ΠΟΕΣΥ, του ΕΔΟΕΑΠ και του ΕΤΑΠ -ΜΜΕ για τις αγωνιστικές κινητοποιήσεις. Παράλληλα, καλούμε όλους τους συναδέλφους να διαδώσουν παντού, σε κάθε μέσο που εργάζονται, στην κοινωνία, το επιχειρούμενο "αναίσχυντο κοινοβουλευτικό πραξικόπημα" από το Γιάννη Στουρνάρα και την ΣΥΝ-κυβέρνηση. Καλούμε τις Ενώσεις, να προχωρήσουμε ΑΜΕΣΑ σε κατακόρυφη κλιμάκωση των απεργιακών μας κινητοποιήσεων, κλείνοντας επ' αόριστον τα "μαγαζιά", ρίχνοντας μαύρο στον τηλεοπτικό και ραδιοφωνικό αέρα και μπλοκάροντας όλες τις εκδόσεις στα πιεστήρια. Καλούμε τους συναδέλφους σε αγωνιστική συσπείρωση, αφήνοντας κατά μέρους τις όποιες πολιτικές και συνδικαλιστικές διαφωνίες μας έχουν πικράνει. Καλούμε τις Ενώσεις, να προχωρήσουμε ΑΜΕΣΑ, σε εκπομπή δελτίου ειδήσεων μόνο από την Δημόσια Τηλεόραση, με θέματα που άπτονται μόνο των οικονομικών εξελίξεων, υπό την ευθύνη ομάδας που το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ και οι συνεργαζόμενες Ενώσεις θα προτείνουν. Η ΤΑΝ Η ΕΠΙ ΤΑΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΙ

Εδώ θα πεις δημόσια την γνώμη σου____ Ο σιωπών δοκεί συναινείν!____ksipnistere1@gmail.com

Διαβάστε περισσότερα »

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΣΟΚ Η EUROSTAT ΓΚΑΟΥΛΑΪΤΕΡ ΤΩΝ ΛΑΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ

Είναι η δεύτερη φορά, που η Καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και πρώην μέλος της ΕΛΣΤΑΤ, ΖΩΗ ΓΕΩΡΓΑΝΤΑ, κάνει την τιμή στα attikanea να αποκαλύψει τον νέο ΓΚΑΟΥΛΑΪΤΕΡ των κρατών και των λαών της Ευρώπης. ΤΗΝ EUROSTAT Το άρθρο της, αποτελεί μια αποκάλυψη ΣΟΚ γι αυτά που θα ακολουθήσουν και στην Ελλάδα, αλλά και σ' όλη την Ευρωζώνη. Να υπενθυμίσω στους αναγνώστες, ότι η Ζωή Γεωργαντά, ως μέλος της...
ΕΛΣΤΑΤ, απεκάλυψε την παραποίηση των στοιχείων της Ελληνικής Οικονομίας, από τον πρώην τσάρο Γιωργο Παπακωνσταντίνου και η υπόθεση μετά την έρευνα των Οικονομικών Εισαγγελέων κ.κ. Πεπόνη και Μουζακίτη, παραπέμφθηκε πλέον στη Βουλή, για να αναζητηθούν οι ποινικές ευθύνες του Γιώργου Παπανδρέου και του Γιώργου Παπακωνσταντίνου ως κύριων υπαίτιων των Μνημονίων. Πόπη Σουφλή Η συγκεντροποίηση της εξουσίας στην Ευρώπη: ο Γενικός Διευθυντής της Eurostat ως Πάπας και Μουφτής για την τήρηση της στατιστικής «ηθικής» Η θλιβερή Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που τιμωρεί οιαδήποτε αμφισβήτηση των Ευρωπαϊκών στατιστικών στοιχείων Ζωή Γεωργαντά Καθηγήτρια Εφαρμοσμένης Οικονομετρίας και Παραγωγικότητας Πανεπιστήμιο Μακεδονίας Οικονομικών και Κοινωνικών Επιστημών Τέως Μέλος της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής (ΕΛΣΤΑΤ) zoe@uom.gr και zoe.georganta@gmail.com www.zoe-georganta.co.uk 4 Οκτωβρίου 2012 Η Απόφαση της 17ης Σεπτεμβρίου 2012 (2012/504/ΕU) αποκαλύπτει την αυξανόμενη με γοργούς ρυθμούς ανεξέλεγκτη συγκεντροποίηση της εξουσίας των Βρυξελλών και του Λουξεμβούργου επί όλων των εκφάνσεων της κοινωνικοοικονομικής ζωής των ευρωπαϊκών χωρών. Η συγκεκριμένη περίπτωση αποτελεί τρανταχτό παράδειγμα απόλυτης συγκεντροποίησης μιας ασύδοτης εξουσίας επί των ευρωπαϊκών στατιστικών που στοχεύει να καταπνίξει οιαδήποτε έκφραση αμφισβήτησης λανθασμένων ή αυθαίρετων στοιχείων στην Ευρώπη. Πρέπει να ομολογήσω ότι η έκπληξή μου ήταν μεγάλη όταν στις 19 Σεπτεμβρίου διάβασα στις ειδήσεις των Ελληνικών ιστοσελίδων ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ή Κομισιόν, ψήφισε μια νέα Απόφαση στις 17 Σεπτεμβρίου για να εγγυηθεί την ανεξαρτησία της Eurostat (Ευρωπαϊκής Στατιστικής Υπηρεσίας) και την ποιότητα των Ευρωπαϊκών στατιστικών στοιχείων. Είναι σκανδαλώδης η παραπλανητική φρασεολογία της Κομισιόν για την συγκάλυψη της πραγματικότητας που δεν έχει καμία σχέση με 'ανεξαρτησία' και 'ποιότητα'. Οι Έλληνες έχουμε μάθει με το πιο σκληρό τρόπο ότι ανεξαρτησία και ποιότητα είναι μπουρδολογία αν δεν συνοδεύονται από λογοδοσία και έλεγχο. Είναι δε πασίγνωστο ότι η ανεξαρτησία και η ποιότητα έχουν αποτελέσει αντικείμενο λεκτικής εγγύησης από την Eurostat χιλιάδες φορές στο παρελθόν. Αναρωτήθηκα λοιπόν για ποιό λόγο η Κομισιόν αποφάσισε να επαναλάβει προηγούμενες εγγυήσεις της για την αντικειμενικότητα, ανεξαρτησία, αποτελεσματικότητα, αμεροληψία, αξιοπιστία, συνέπεια, αποφυγή άσκοπης δαπάνης, στατιστική εμπιστευτικότητα και διαφάνεια της Eurostat και ιδιαίτερα του Γενικού Διευθυντή της, που σήμερα έχει το όνομα Βάλτερ Ραντερμάχερ. Περίεργη για τα κίνητρα της Κομισιόν να επανέλθει σε .. τέτοιες παλαιές λεκτικές διαβεβαιώσεις πάλι σήμερα, κατέβασα την σχετική Απόφαση από το διαδίκτυο και ανακάλυψα ότι τρία από τα 13 άρθρα της Απόφασης, συγκεκριμένα τα άρθρα 7, 8 και 12, έκρυβαν το τρίπτυχο μυστικό της νέας Απόφασης, δηλαδή: πρώτον, λογοκρισία της επιστήμης συμπεριλαμβανομένων των στατιστικών μεθοδολογιών, προτύπων και διαδικασιών για την κατασκευή των κοινωνικοοικονομικών δεικτών, δεύτερον, σκληρή επίθεση κατά βασικών δημοκρατικών διαδικασιών ελέγχου των πράξεων και παραλείψεων του Γενικού Διευθυντή της Eurostat, και τρίτον, σοκάροντας κυριολεκτικά τον αναγνώστη, το άρθρο 12 κατακεραυνώνει με απειλές αυθαίρετης τιμωρίας όσους προβούν σε στατιστικές αποκαλύψεις για να ενημερώσουν τους Ευρωπαίους πολίτες περί λανθασμένων, ανακριβών ή αυθαίρετων στατιστικών στοιχείων. Έτσι, τα άρθρα 7 και 8 περιγράφουν την θεσμοθέτηση της απόλυτης εξουσίας ενός προσώπου, του Γενικού Διευθυντή της Eurostat, ο οποίος θα διαχειρίζεται τα Ευρωπαϊκά και Εθνικά στατιστικά στοιχεία ως Μονάρχης ελέω Θεού. Το άρθρο 12, παράγραφος 3, είναι η ανύψωση του Γενικού Διευθυντή της Eurostat σε αυθεντία ισάξια του Παπικού Αλάνθαστου. Ή, μάλλον το αντίθετο, ο Πάπας θα πρέπει να πάρει μαθήματα από τον Γενικό Διευθυντή της Eurostat για να μπορέσει να βαδίσει στον ίσιο αλλά δύσκολο δρόμο της αρετής και της τελειότητας. Η ακριβής αναφορά στο άρθρο 12, §3 είναι η εξής: "Ο Γενικός Διευθυντής της Eurostat, επιπροσθέτως, θα παίρνει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να προστατέψει τα στοιχεία των οποίων η αποκάλυψη θα δημιουργούσε προκατάληψη στα συμφέροντα της Ένωσης, ή στα συμφέροντα του Κράτους Μέλους στο οποίο αναφέρονται" (η έμφαση είναι δική μου). Και στα Αγγλικά, "The Director-General of Eurostat shall, in addition, take all necessary measures to protect data whose disclosure would cause prejudice to Union interests, or to the interests of the Member State to which they relate". Λυπούμαι, αλλά το άρθρο αυτό αποτελεί άσκηση εκφοβισμού και βίας για την αποσιώπηση οιασδήποτε αμφισβήτησης των στατιστικών διαδικασιών και των στοιχείων. Πώς ορίζεται η προκατάληψη, ή μάλλον, ορίζεται; Και ποια είναι τα "μέτρα" που θα πάρει ο Γενικός Διευθυντής κατά τέτοιων 'εγκληματιών' που θα τολμήσουν να δημιουργήσουν προκατάληψη εκφράζοντας μια διαφορετική άποψη για τις στατιστικές διαδικασίες και τα στοιχεία; Αλλοίμονο στον Στατιστικό επιστήμονα ή οιοδήποτε πολίτη που θα τολμήσει να κριτικάρει τις ιερές στατιστικές διαδικασίες της Eurostat και τις πιθανές της αμέλειες ή λάθη που, χωρίς αντίλογο και κριτική, θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μεροληψία ή/και αυθαιρεσία στα στοιχεία και, σε τελευταία ανάλυση, θα μπορούσαν να υπηρετήσουν πολιτικές σκοπιμότητες αντί για την στατιστική τιμιότητα, όπως συνέβη πρόσφατα στην Ελλάδα. Απορώ αν ο σκοπός της Κομισιόν είναι να δεχόμαστε άκριτα ο,τιδήποτε στοιχεία μας «σερβίρονται» από ανεξέλεγκτους Γενικούς Διευθυντές ή προέδρ�υς. Δυστυχώς, με τον χρόνο γίνεται όλο και καθαρότερο ότι υπάρχει οπισθοδρόμηση και όχι πρόοδος όσον αφορά όλες τις πλευρές της ζωής μας στην «υπέροχη» Ευρωπαϊκή μας Ένωση. Δυστυχώς, «περισσότερη Ευρώπη» κατάντησε να σημαίνει διεύρυνση του χάσματος μεταξύ της Γραφειοκρατίας και των Δημοκρατικών Θεσμών που θα μπορούσαν να την καταστήσουν υπεύθυνα υπόλογο για τις πράξεις της. Με άλλα λόγια, η προοδευτική διεύρυνση του δημοκρατικού ελλείμματος και η απουσία λογοδοσίας και ελέγχου αποτελούν δύο σημαντικά χαρακτηριστικά της διάρθρωσης της εξουσίας στην ΕΕ. Είναι τραγική ειρωνία το ότι η ελληνική λέξη Ευρώπη που προέρχεται από τις λέξεις «ευρύς» και «ορώ=βλέπω» σημαίνει «ευρύτητα θεώρησης» των πραγμάτων (γεγονότων και φαινομένων). Στις επόμενες ενότητες θα παρουσιάσω περισσότερο αναλυτικά σχόλια για την Απόφαση της Κομισιόν στις 17 Σεπτεμβρίου, και στην συνέχεια θα παρουσιάσω μερικά παραδείγματα στατιστικής ηθικής της Eurostat που ίσως κατά τον κ. Βάλτερ Ραντερμάχερ, δημιουργούν «προκατάληψη για τα συμφέροντα της Ένωσης». Διερωτώμαι αν ο κ. Ράντερμάχερ θα «πάρει», «όλα τα απαραίτητα μέτρα» σε βάρος μου. 1. Σχόλια για την Απόφαση της Κομισιόν (2012/504/EU) στις 17-9-2012 1.1. Προκαταρκτικά Η παραπάνω Απόφαση αποτελείται από τέσσερεις (4) σελίδες και 13 άρθρα. Τα προκαταρκτικά του εγγράφου της Απόφασης φαίνεται ότι σχεδιάστηκαν για να δημιουργήσουν σύγχυση και να προκαλέσουν κούραση και ανία στον αναγνώστη έτσι ώστε να βαρεθεί να προχωρήσει στα επίμαχα άρθρα 7, 8, και 12. Συγκεκριμένα, τα προκαταρκτικά περιλαμβάνουν μια ανιαρή παράθεση προηγούμενων Αποφάσεων με διπλοεμφανιζόμενες αναφορές και γενική πολυλογία για τις διάφορες στατιστικές πολιτικές της Κομισιόν και της Eurostat. Αν όμως ο αναγνώστης δεν χάσει την υπομονή του και συνεχίσει το διά�ασμα της καινοτόμας αυτής Απόφασης, τότε θα εύρη θαμμένη στην πληθώρα της πλατειάζουσας αναφορολογίας την πραγματική απόφαση που είναι η συγκεντροποίηση της εξουσίας επί των στατιστικών στοιχείων σε ένα μόνο πρόσωπο, τον Γενικό Διευθυντή της Eurostat, τον οποίο μάλιστα απαλλάσσουν από κάθε υπευθυνότητα δημοκρατικής λογοδοσίας και ελέγχου. Οι παράγραφοι-κλειδιά της Απόφασης είναι οι παρακάτω. Το Έγγραφο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ξεκινά με ένα τυπικό πρόλογο, "Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, Έχοντας υπ' όψιν …κλπ κλπ", στον οποίο η Κομισιόν χρησιμοποιεί 18 κουκίδες. Παρενθετικά, η συνήθης πρακτική των Βρυξελλών και του Λουξεμβούργου είναι να αναφέρονται στον ίδιο Κανονισμό με τουλάχιστον δύο διαφορετικές αναφορές στα κείμενά τους, ίσως για να βαρεθούμε να τα διαβάσουμε. Το Έγγραφο αυτό δεν αποτελεί εξαίρεση. Αφού ο αναγνώστης ψάξει τις αναφορές, θα ανακαλύψει ότι και μόνο οι πέντε πρώτες κουκίδες περιλαμβάνουν επτά αναφορές οι οποίες όμως στην ουσία δ�ν είναι επτά, αλλά τέσσερεις! Για παράδειγμα, αν και η αναφορά στον Κανονισμός (EC) No. 223/2009 p.1 είναι η ίδια με την αναφορά OJ L 87, 31.3.2009 p.164, εντούτοις, γίνονται και οι δύο αναφορές σε διαφορετικά σημεία του κειμένου. Απορώ σε ποιό πεδίο στατιστικών αρχών ταξινομεί η Κομισιόν αυτή την πρακτική της, ίσως στο πεδίο της διαφάνειας! Πάντως, φαίνεται ότι η Ευρωπαϊκή Γραφειοκρατία είναι «ακριβή στο πίτουρο και φθηνή στ' αλεύρι». Ένα πάντως είναι πέραν κάθε αμφιβολίας: όλες οι 16 πρώτες κουκίδες με τις αναφορές τους ασχολούνται με παλαιές διαβεβαιώσεις για την εξασφάλιση της αντικειμενικότητας, της ανεξαρτησίας, της διαφάνειας κοκ των στατιστικών διαδικασιών, των κοινωνικο-οικονομικών στοιχείων και της συμπεριφοράς της ιεραρχίας απέναντι στα στοιχεία. Δεν απουσιάζουν βέβαια και ανουσιότητες, όπως η «στενή συνεργασία μεταξύ της Eurostat και άλλων υπηρεσιών της Κομισιόν επί των στατιστικών δραστηριοτήτων». Εν συντομία, οι πρώτες 16 κουκίδες των προκαταρκτικών συνθέτουν την θεωρητική βάση του από παλιά επίσημου στατιστικού μανιφέστου της Eurostat. Παρά την ύπαρξη αυτού του μανιφέστου, η Κομισιόν μας λέει ότι αποφάσισε τώρα να ενισχύσει την «ανεξαρτησία και αξιοπιστία των στατιστικών της ΕΕ» διαμέσου της «Ενίσχυσης της Eurostat, Ενίσχυσης της υψηλής ποιότητας των στατιστικών» (βλ. τίτλο των ανακοινώσεων στον Τύπο, Europa press releases RAPID, 17.9.2012), στις οποίες η Κομισιόν «υπόσχεται να τηρήσει την ανεξαρτησία της Eurostat και του Γενικού Διευθυντή της στα καθήκοντά τους». Ας δούμε �ον τρόπο που θα πραγματοποιηθεί αυτή η υπόσχεση: Στις τελευταίες δύο κουκίδες, (17) και (18), η Κομισιόν περιλαμβάνει τον σκοπό της Απόφασής της ο οποίος θα μπορούσε να είχε περιγραφτεί χωρίς την προηγηθείσα πολυλογία εξαντλώντας την υπομονή του αναγνώστη. Αναφέρω την συγκεκριμένη περιγραφή: στα Αγγλικά, "It is therefore necessary to further define and clarify Eurostat's role and responsibilities within the Commission". Και στα Ελληνικά, «Είναι συνεπώς απαραίτητο να ορίσουμε περαιτέρω και να διευκρινίσουμε τον ρόλο και τις υπευθυνότητες της Eurostat μέσα στα πλαίσια της Κομισιόν» (κουκίδα 17, η έμφαση είναι δική μου[1]). Μήπως το λεκτικό της κουκίδας αυτής σας �υμίζει κάτι; Κάτι που έχει σχέση με την τροποποίηση του Ελληνικού στατιστικού νόμου; Η κουκίδα (18) καταργεί την Απόφαση 97/98/EC (21 April 1997), η οποία διαφέρει από την πρόσφατα ψηφισθείσα σε δύο σημεία που συνοψίζονται στα άρθρα 2 και 4: (1) Σύμφωνα με το άρθρο 2, ο Γενικός Διευθυντής είναι απλώς ο επικεφαλής της Eurostat (άρθρο 2) και ενεργεί σε συνεργασία με την Διοικητική Επιτροπή ή Διοικητικό Συμβούλιο (Steering Committee) της Eurostat . (2) Το άρθρο 4 της Απόφασης 97/98/ΕC που καταργήθηκε ενσωματώνει μια μορφή δημοκρατικού ελέγχου και λογοδοσίας που συνοδεύει την εξουσία του Γενικού Διευθυντή. Αναφέρω την ακριβή έκφραση, «Μέσα στα πλαίσια της Κομισιόν, η Eurostat, σε συμφωνία με την Διοικητική Επιτροπή για την Στατιστική Πληροφορία, είναι υπεύθυνη για την υλοποίηση του Στατιστικού προγράμματος της Κοινότητας, και συγκεκριμένα:…(αναφέρονται 10 καθήκοντα)» (άρθρο 4). Στα Αγγλικά, «Within the Commission, Eurostat, in concertation with the Steering Committee on Statistical Information, is in charge of the implementation of the Community Statistical program, and in particular of: (10 tasks are decribed)». Ο αναγνώστης που επιθυμεί να διαβάσει τις δύο Αποφάσεις, μπορεί να τις βρεί στα συνημμένα Attachment 1 και Attachment 2 στο άρθρο (σελίδες 11-17). 1.2. Κύριο Σώμα της Απόφασης (2012/504/EU/17.9.2012): Τα 13 Άρθρα Το άρθρο 1 περιγράφει το θέμα της Απόφασης με τον αθώο τίτλο: «Αυτή η Απόφαση ορίζει τον ρόλο και τις υπευθυνότητες της Eurostat μέσα στα πλαίσια της εσωτερικής οργάνωσης της Κομισιόν, όσον αφορά την ανάπτυξη, παραγωγή και διάδοση των στατιστικών.» Με την εξαίρεση των άρθρων 7 και 8, όλα τα υπόλοιπα άρθρα περιγράφουν το παληό μανιφέστο της Eurostat για την ανεξαρτησία, αμεροληψία, διαφάνεια, κλπ, όπως ακριβώς περιγράφονται στις 16 κουκίδες των προκαταρκτικών. Τα άρθρα 7 και 8 ενσωματώνουν τον σκοπό της νέας Απόφασης της Κομισιόν, συγκεκριμένα, της εγκαθίδρυσης της αλάνθαστης εξουσίας του Γενικού Διευθυντή. Το άρθρο 12 είναι το ζενίθ της ευαισθησίας της Κομισιόν στις δημοκρατικές αξίες. Η παράγραφος 3 του άρθρου 12 εισάγει την αρκετά περίεργη έννοια της "προκατάληψης" ως παράβαση που αξίζει να τιμωρηθεί. Έτσι, εκείνοι οι Στατιστικοί επιστήμονες που θα προξενήσουν «προκατάληψη» με το να εκφράσουν κριτική στις πράξεις και παραλείψεις της Eurostat ή με το να αμφισβητήσουν την εφαρμογή των μεθοδολογιών και την ποιότητα των στοιχείων θα τιμωρούνται με απόφαση του Γενικού Διευθυντή! Είναι άξιον απορίας: μήπως η Κομισιόν στερείται οπλοστασίου για την επιβολή λογοκρ�σίας στην επιστήμη[2]; Όσον αφορά τις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου 12, μπορούμε να διαπιστώσουμε ότι δεν στερούνται της λάμψης της παραγράφου 3. Έτσι, στην παράγραφο 1 διαβάζουμε: «Ο Γενικός Διευθυντής της Eurostat θα πάρει όλα τα αναγκαία μέτρα για να εξασφαλίσει τον σεβασμό της στατιστικής εμπιστευτικότηταs». Η παράγραφος 2 ορίζει ότι τα μόνα άτομα που θα έχουν πρόσβαση στα εμπιστευτικά στοιχεία είναι όλο το προσωπικό της Eurostat, καθώς και «άλλα φυσικά πρόσωπα που δουλεύουν για την Eurostat με συμβόλαιο». Είναι ηλίου φαεινότερο ότι η παράγραφος 2 καταστρατηγεί την παράγραφο 1: δηλαδή οι πάντες έχουν πρόσβαση στα εμπιστευτικά στοιχεία των χωρών-μελών, εκτός από όσους εκφράσουν διαφορετική άποψη για τις μεθοδολογίες και τα στοιχεία με τα οποία συμφωνεί ο Γενικός Διευθυντής της Eurostat. Στην επόμενη ενότητα θα παρουσιαστούν μερικές «καλές πρακτικές» εφαρμογής των αρχών της εμπιστευτικότητας, χρηστής διοίκησης, διαφάνειας, και αντικειμενικότητας του Γενικού Διευθυντή και του Μόνιμου Αντιπροσώπου της Eurostat στην χώρα μας. 2. Πώς εφαρμόζει η Eurostat το μανιφέστο της: Η περίπτωση της ΕΛΣΤΑΤ Αρχή της εμπιστευτικότητας Δεν είναι μυστικό ότι ο πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ έχει προσπαθήσει πολύ σκληρά να διορθώσει τα σφάλματά του (σελ.6-8 αυτής της αναφοράς) με την διεξαγωγή της Απογραφής Πληθυσμού-Κατοικιών 2011. Οι προσπάθειές του περιέλαβαν την πρόσληψη άγνωστου αριθμού ιδιωτικών επιχειρήσεων και φυσικών προσώπων ως Συμβούλων, ως επί το πλείστον αλλοδαπών με πλούσιες απολαβές, καθώς και την ανάθεση επαλήθευσης της Απογραφής σε άγνωστο αριθμό Δημοσίων υπαλλήλων διαφόρων Υπουργείων. Τα άτομα αυτά παρέλαβαν προσωπικά στοιχεία πολιτών της Ελλάδας στους οποίους δόθηκε η διαβεβαίωση του Ελληνικού κράτους ότι τα προσωπικά τους δεδομένα θα παρέμεναν σε γνώση μόνον των αρμόδιων στελεχών της ΕΛΣΤΑΤ και μόνον για στατιστικούς λόγους. Όμως η διαβεβαίωση αυτή παραβιάστηκε βάναυσα από την ηγεσία της ΕΛΣΤΑΤ (Ελληνική Στατιστική Αρχή Ενός-Ατόμου χωρίς λογοδοσία) και την Eurostat, της οποίας ο μόνιμος εκπρόσωπος κ. Σνόρρασον ασφαλώς και γνωρίζει την απαράδεκτη αυτή κατάσταση και ασφαλώς θα έχει ενημερώσει και τον Γενικό Διευθυντή της Eurostat, κ. W. Radermaher. Επίσης, ο πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ προσλαμβάνει ανεξέλεγκτα αλλοδαπούς Συμβούλους των οποίων οι αποζημιώσεις και το έργο δεν δημοσιοποιούνται όπως θα έπρεπε[3]. Οι κύριοι αυτοί έχουν πρόσβαση σε στρατιωτικές εμπιστευτικές πληροφορίες στην χώρα μας, καθώς και σε εμπιστευτική πληροφορία των Δημοσίων Επιχειρήσεών μας. Απαιτείται άμεση διερεύνηση από την Δικαιοσύνη και την Βουλή των Ελλήνων. Οι πράξεις αυτές του προέδρου της ΕΛΣΤΑΤ και των λίγων συνεργατών του-υπαλλήλων της ΕΛΣΤΑΤ, έρχονται σε πλήρη αντίθεση με την αρχή της εμπιστευτικότητας που έχει θεσμοθετηθεί από τον ΟΗΕ στο "UN Fundamental Principles of Official Statistics", σημειώνοντας ότι η Eurostat έχει ουσιαστικά αντιγράψει το μανιφέστο της από τον Κανονισμό αυτό των ΗΕ. Η ουσία του ζητήματος είναι ότι η αρχή της εμπιστευτικότητας στην χώρα μας έχει παραβιαστεί κατάφορα. Ποιός έχει εγγυηθεί ότι τα άτομα που πήραν στα χέρια τους προσωπικά δεδομένα εκατομμυρίων κατοίκων της χώρας μας δεν θα πουλήσουν τα δεδομένα αυτά; Ποιός έχει εγγυηθεί ότι οι διάφοροι αλλοδαποί κύριοι σαν τον κύριο Μάρτιν Κέλλαγουέυ («ειδικός» για το δημόσιο χρέος και έλλειμμα) δεν πωλούν τις στρατιωτικές και άλλες κρατικές πληροφορίες σε τοκογλύφους της χώρας μας; Μήπως έχει εγγυηθεί κάποιο Συμβούλιο Ελλήνων εμπειρογνωμόνων, μήπως η Eurostat; Τι έχει να �εί η Βουλή των Ελλήνων, τι έχει να πεί ο Μόνιμος Εκπρόσωπος της Eurostat στην ΕΛΣΤΑΤ, κ. Snorrason, εκτός από τις σκοτεινές μηχανορραφίες για την αλλαγή του στατιστικού νόμου και την εν κρυπτό δυσφήμηση του Συμβουλίου της ΕΛΣΤΑΤ που με ζήλο επιδόθηκε το 2010 και 2011, όπως θα αναφέρω παρακάτω; Αρχή της Χρηστής Διοίκησης και Αρχή της Ανεξαρτησίας Ο τρόπος με τον οποίο η Eurostat εννοεί την χρηστή διοίκηση και την ανεξαρτησία των ευρωπαϊκών στατιστικών συστημάτων: η περίπτωση της μετάλλαξης του 7-μελούς Συμβουλίου της ΕΛΣΤΑΤ σε Συμβούλιο ενός μόνον ατόμου, του προέδρου. Ο αρχικός στατιστικός νόμος 3832/9-3-2010, η διαμόρφωση του οποίου συντελέστηκε σχεδόν αποκλειστικά από τον Πανελλήνιο Σύλλογο Υπαλλήλων της ΕΣΥΕ (Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας της Ελλάδος) και τώρα ΕΛΣΤΑΤ, είχε γίνει αποδεκτός με ενθουσιασμό ως μία σημαντική συμβολή στην απαλλαγή της Στατιστικής μας Υπηρεσίας από τις εξαρτήσεις των διαφόρων κυβερνήσεων και τις συνεπαγόμενες αλλοιώσεις των στατιστικών στοιχείων για πολιτικές σκοπιμότητες. Έτσι, το προσωπικό της ΕΣΥΕ διαμόρφωσε τον νέο στατιστικό νόμο για να καταργηθούν τα φαινόμενα πολιτικής εξάρτησης �ων στοιχείων που τους είχαν ταλαιπωρήσει στο παρελθόν και τους είχαν εμποδίσει από το να αξιοποιήσουν τα προσόντα και τις γνώσεις τους προς όφελος της χώρας μας. Όμως ο ενθουσιασμός για τον νέο νόμο ήταν βραχύβιος, διότι η πολιτική νομενκλατούρα κατόρθωσε πάλι να κάνει το θαύμα της μεταλλάσσοντας με πλήρως αντιδημοκρατικές διαδικασίες το7-μελές ανεξάρτητο Συμβούλιο σε Μονομελές, επιτρέποντας σε έναν υπάλληλο του ΔΝΤ να αποφασίζει μονομερώς χωρίς ούτε έναν μίνιμουμ έστω δημοκρατικό έλεγχο των πράξεών του. Η μετάλλαξη αυτή ενορχηστρώθηκε από την Eurostat και συγκεκριμένα από τον Μόνιμο Εκπρόσωπό της στην ΕΛΣΤΑΤ, κ. Hallgrimur Snorrason, ο οποίος ήταν θεσμικά υποχρεωμένος να βοηθήσει το 7-μελές Συμβούλιο να επιτελέσει το στατιστικό του έργο με έντιμο και αντικειμενικό τρόπο. Αυτός όμως σε συνεννόηση με τον πρόεδρο και πίσω από την πλάτη των 6 μελών του Συμβουλίου ασχολήθηκε με το θλιβερό έργο της ουσιαστικής κατάργησης της ανεξαρτησίας της ΕΛΣΤΑΤ μέσω της δυσφήμισης των μελών του Συμβουλίου, πάλι πίσω από την πλάτη τους, και στήριξης του προέδρου, για τον οποίο μάλιστα πρ�σπάθησε να προκαλέσει την συμπάθεια χαρακτηρίζοντάς τον ως «άτομο απομονωμένο χωρίς φίλους στην Ελλάδα», ενώ, όπως γράφει, «μερικά μέλη του Συμβουλίου έχουν πλάτες κάπου στο σύστημα», (βλ. τα δύο συνημμένα στο τέλος αυτού του άρθρου). Για ενημέρωση του αναγνώστη, ο κ. Hallgrimur Snorrason είναι ένας Ισλανδός συνταξιούχος, ο οποίος δεν είναι μόνον ο Μόνιμος Εκπρόσωπος της Eurostat στην χώρα μας, αλλά είναι και αντιπρόεδρος του Διεθνούς Στατιστικού Ινστιτούτου. Υπό την τελευταία αυτή ιδιότητά του, φαίνεται ότι συμβούλεψε τον πρόεδρο του Ινστιτούτου να στείλει επιστολή στον Πρωθυπουργό της χώρας μας αποδεικνύοντας την μεροληπτική άκρατη στήριξή του στον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ (βλ. εδώ, και επίσης στο TColignatus letter). Το ενδιαφέρον είναι ότι ο Γενικός Διευθυντής της Eurostat, κ. Ράντερμάχερ, έχει επιδείξει μεροληπτικότητα, μονομερή εύνοια και έλλειψη αντικειμενικότητας μέγιστου βαθμού διότι, όπως φαίνεται, έχει «καλοδεχτεί» την συκοφάντηση και μηχανορραφία του Μόνιμου Εκπροσώπου της Eurostat με το ένα Μέλος του Συμβουλίου κατά των άλλων Μελών του Συμβουλίου, αρνούμενος να πάρει οιαδήποτε πληροφορία από την δεύτερη πλευρά. Γιατί; Τίθεται και το σημαντικό ερώτημα: σε ποια χώρα της Ευρώπης υπάρχει μόνον ένα άτομο που αποφασίζει για τα στατιστικά στοιχεία, την ερμηνεία των στατιστικών διαδικασιών και τις μεθοδολογίες; Αυτό που συμβαίνει σε όλες τις χώρες της Ευρώπης, αλλά και του κόσμου, είναι ότι οι Ανεξάρτητες Στατιστικές Αρχές, που επιβλέπουν και συντονίζουν το στατιστικό σύστημα, έχουν πολυμελές Συμβούλιο με διαφορετικό πρόεδρο από τον πρόεδρο άλλου πολυμελούς Συμβουλίου, τον λεγόμενο National Statistician, ο οποίος είναι επικεφαλής του Συμβουλίου της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας πουονομάζεται Εθνικό Στατιστικό Ινστιτούτο ή Γραφείο Εθνικών Στατιστικών και το οποίο είναι αντίστοιχο της πρώην ΕΣΥΕ (τώρα ΕΛΣΤΑΤ) με εκτελεστικό χαρακτήρα. Μόνο στην Ελλάδα υπάρχει ένα μόνο πρόσωπο που είναι ταυτόχρονα Συμβουλευτικό (του εαυτού του) και Εκτελεστικό χωρίς λογοδοσία και έλεγχο. Και αυτά όλα τα «δημοκρατικά και χρηστά» τα επεξεργάστηκε η Eurostat και τα υλοποίησε ο κ. Βενιζέλος και ο κ. Παπακωνσταντίνου, αφού βέβαια τα «πέρασαν» και από την Βουλή. Παρενθετικά, ακόμα και στην σημερινή μορφή του, ο στατιστικός νόμος προβλέπει την ύπαρξη Συμβουλίου, το οποίο όμως δεν υπάρχει στην πράξη, αν και το Συμβούλιο αυτό, έτσι όπως περιγράφεται η σύνθεσή του αποτελεί καρικατούρα αποτελεσματικού Συμβουλίου. Η Αρχή της Διαφάνειας Η έλλειψη διαφάνειας είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα των ελληνικών στατιστικών στοιχείων σήμερα και η αδιαφάνεια έχει ουσιαστικά υποστηριχθεί από την Eurostat, η οποία θεωρητικά μιλάει για διαφάνεια ενώ στην πράξη στηρίζει την αδιαφάνεια. Ας δούμε μερικά περιστατικά παραβίασης της Αρχής της διαφάνειας και ταυτόχρονα της διαστρέβλωσης της στατιστικής επιστήμης. Οι Δημόσιες Επιχειρήσεις ήταν πάντα ταξινομημένες στον τομέα των μη-Χρηματοδοτικών Οργανισμών (λογαριασμός S.11). Η ταξινόμηση αυτή ήταν απόλυτα σύμφωνη με τους Ευρωπαϊκούς Κανονισμούς, ESA95 – European System of Accounts 1995, και αυτό έχει θεμελιωθεί στο άρθρο «Γιατί δεν έπρεπε οι ΔΕΚΟ να ενταχθούν στην Γενική Κυβέρνηση». Υπενθυμίζεται ότι και ο κ. Γιάννης Στουρνάρας, Μέλος του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων της κυβέρνησης Σημίτη και νυν Υπουργός Οικονομικών, είχε υποστηρίξει ότι λανθασμένα οι ΔΕΚΟ ενσωματώθηκαν στην Γενική Κυβέρνηση σε συνέντευξη που είχε δώσει στο Δελ�ίο του MEGA στις 18-4-2011 (11ο λεπτό). Η Eurostat είχε εξετάσει διεξοδικά την νομιμότητα της ταξινόμησης στον λογαριασμό S.11 για όλα τα προηγούμενα χρόνια και δεν είχε ΠΟΤΕ θέσει θέμα αναταξινόμησης των ΔΕΚΟ. Τί ήταν αυτό που έκανε την Eurostat να απαιτήσει (αν ήταν αυτή που στην πραγματικότητα το απαίτησε) την αναταξινόμηση των 17 θεσμικών μονάδων (των λεγόμενων ΔΕΚΟ) από τον λογαριασμό S.11 στον λογαριασμό S.13 (την Γενική Κυβέρνηση) και μάλιστα τελείως ξαφνικά το 2010 ακριβώς πριν τον τελικό υπολογισμό του δημοσίου ελλείμματος 2009; Η μεθοδολογία για τον υπολογισμό του κυβερνητικού ελλείμματος και χρέους δ�ν έχει ακόμα, μέχρι και σήμερα, αλλάξει (βλ. το παραπάνω αναφερόμενο άρθρο «Γιατί δεν έπρεπε οι ΔΕΚΟ να ενταχθούν στην Γενική Κυβέρνηση», ενότητα 2). Η αναταξινόμηση αυτή διόγκωσε τελείως παράνομα και παράτυπα το δημόσιο χρέος με €18,214 δισεκ. Αυτή η αναταξινόμηση έλαβε χώρα με τελείως αδιαφανή τρόπο και αφού η Eurostat και ο πρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ είχαν περιθωριοποιήσει τα έξι από τα επτά Μέλη της Ανεξάρτητης Στατιστικής Αρχής. Και το αποτέλεσμα της πλασματικής διόγκωσης του ελλείμματος του 2009 είναι αυτό που όλοι ζούμε σήμερα: η εξαθλίωση του Ελληνικού πληθυσμού. Οι μαρτυρίες της Εξεταστικής του Μαρτίου 2012 στηρίζουν την ανυπαρξία των απαιτούμενων μελετών που θα στήριζαν μια αναταξινόμηση των 17 οικονομικών μονάδων που διόγκωσαν το έλλειμμα του 2009 με €18,214 δισεκ. Σε σχετικές ερωτήσεις των Μελών του Συμβουλίου η απάντηση ήταν η σιωπή, η περιθωριοποίηση, η συκοφάντηση και τελικά ο τερματισμός της θητείας τους. Γιατί υπήρξε τόσο μεγάλη μυστικότητα και τόσο μεγάλος αγώνας από το τότε Υπουργείο Οικονομικών και τον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ για τον τρόπο υπολογισμού των αριθμών του ελλείμματος και του χρέους; Η ερώτηση παραμ�νει μέχρι και σήμερα αναπάντητη. Αν οι μελέτες αυτές υπήρχαν, τι εμπόδιζε τους κκ Hallgrimur Snorrason και Walter Radermacher να συστήσουν στον πρόεδρο, κ. Α. Γεωργίου, να τις παρουσιάσει στο Συμβούλιο; Και δεν ήταν μόνο τα €18,214 δισεκατ. των λεγόμενων ΔΕΚΟ που βάρυναν το χρέος του 2009. Είναι τα πρόσθετα τουλάχιστον €3,8 δισεκ. των μη-ελεγμένων νοσοκομειακών δαπανών που ανήκαν σε μία σειρά ετών, αλλά επιβάρυναν το 2009. Είναι ακόμα τα €21 δισεκ. του SWAP 2001 της Goldman Sachs που δεν έπρεπε να ταξινομηθούν στην Γενική Κυβέρνηση, αλλά η Eurostat τα φόρτωσε στο δημόσιο χρέος αναδρομικά χωρίς καμμία αντίδραση από την ΕΛΣΤΑΤ. Σημειώνεται ότι €5,4 δισεκ. από αυτό το SWAP φορτώθηκε στο κρίσιμο έτος 2009. Είναι ακόμα το μισό δισεκατομμύριο ευρώ από το επίδομα της δήθεν αλληλεγγύης τον Δε�έμβριο του 2009, αλλά και άλλα αδικαιολόγητα κονδύλια που δεν τα έχουμε συγκεκριμένα μετρήσει ακόμα όπως είναι τα ασφαλιστικά. Θα ήθελα να πάω λίγο προς τα πίσω στον χρόνο και να θυμηθούμε τί συνέβη στις 19 και 20 Οκτωβρίου 2009, όταν ο φρεσκοδιορισμένος Υπουργός Οικονομικών της κυβέρνησης του κ. Παπανδρέου ανακοίνωσε στο Λουξεμβούργο στην συνάντηση των 16 Υπουργών Οικονομικών της ευρωζώνης ότι το ελληνικό δημόσιο έλλειμμα θα έφθανε το 12% του ΑΕΠ. Τότε ο Επίτροπος Ioaquin Almunia είπε: Διαβάζουμε στο περιοδικό EU Observer στις 20-22 Oct. 2009, το άρθρο "Revised Greek deficit figures cause outrage" (Στα Ελληνικά: Τα αναθεωρημένα νούμερα του Ελληνικού ελλείμματος δημιούργησαν τεράστιο σκάνδαλο), από τον Andrew Willis: "We want to know what has happened and why it has happened," he said, indicating that the Commission, Eurostat and the Greek statistics office would be getting together shortly to discuss the issue. "Serious discrepancies will require an open and deep investigation," he added. Στα Ελληνικά: «Θέλουμε να ξέρουμε τι συνέβη και γιατί συνέβη,» είπε, προβαίνοντας στην υπόδειξη ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η Eurostat και η Ελληνική Στατιστική Υπηρεσία θα συνέλθουν συντόμως για να συζητήσουν το ζήτημα που ανέκυψε. «Σοβαρές αποκλίσεις θα απαιτήσουν μια ανοικτή και ενδελεχή διερεύνηση,» πρόσθεσε. Όμως ο κ. I. Almunia, παρά τον δικαιολογημένο και προφανή θυμό του και τον επί τόπου υπαινιγμό-πρόταση για συγκρότηση τριμελούς Επιτροπής διερεύνησης της ανακοίνωσης του Έλληνα Υπουργού Οικονομικών για την σκανδαλώδη απόκλιση προς τα πάνω του δημοσίου ελλείμματος της χώρας (από το 6% του ΑΕΠ, που είχε επίσημα ανακοινωθεί πριν 20 ημέρες, στο 12% του ΑΕΠ), δεν επεδίωξε να υλοποιήσει την διερεύνηση που ανήγγειλε. Γιατί; Η απάντηση νομίζω ότι είναι απλή: αν και το μανιφέστο της Eurostat για "ανεξαρτησία, αντικειμενικότητα, διαφάνεια, αμεροληψία" και όλα τα λοιπά όμορφα λόγια, στην πράξη η Eurostat "πείστηκε", ή μάλλον προσαρμόστηκε σε ό,τι επιθυμούσε το Ελληνικό Υπουργείο Οικονομικών: ένα αδικαιολόγητα διογκωμένο δημόσιο έλλειμμα, το οποίο έχει αποδειχτεί ότι βασίζεται σε ένα στατιστικά ανεπιβεβαίωτο και μη βιώσιμο χρέος. Από εκείνη την ημέρα, 20 Οκτωβρίου 2009, η ηλιόλουστη Ελλάδα δεν είδε άσπρη μέρα. Όσον αφορά την διαστρέβλωση της Στατιστικής και Οικονομικής επιστήμης από τον πρόεδρο της ΕΛΣΤΑΤ και την Eurostat, αναφέρω μόνο τρία από τα πάμπολλα επιστημονικά επεισόδια που χαρακτηρίζουν την «υψηλή» ποιότητα των σημερινών στατιστικών μας στοιχείων. (1) Είναι βασική στατιστική μεθοδολογία να αναθεωρείται το ΑΕΠ (Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν) ταυτόχρονα με την αναταξινόμηση οικονομικών μονάδων, μεθοδολογία που αγνοήθηκε πλήρως. Επειδή το δημόσιο έλλειμμα υπολογίζεται ως ποσοστό του ΑΕΠ, δηλαδή ως κλάσμα που έχει στον αριθμητή το έλλειμμα σε δισεκ. ευρώ και στον παρονομαστή το ΑΕΠ σε δισεκ. ευρώ, όταν αλλάζει ο αριθμητής πρέπει να αλλάξει και ο παρονομαστής διότι η αναταξινόμηση έχει επίπτωση στο ΑΕΠ (αυξάνει το ΑΕΠ). Αν αυτό δεν γίνει, τότε το ποσοστό του ελλείμματος είναι λανθασμένο, και στην στατιστικήορολογία λέγεται ότι το έλλειμμα είναι μεροληπτικό προς τα κάτω. Η στατιστική μεροληψία αποτελεί μία από τις επιστημονικές παραβιάσεις της αξιοπιστίας των στατιστικών δεικτών, όπως είναι το κλάσμα του ελλείμματος, και αποδεικνύεται στα πλαίσια της Στατιστικής επιστήμης. (2) Η ηγεσία της ΕΛΣΤΑΤ με την έγκριση της Eurostat αναθεώρησαν το ΑΕΠ έναν ολόκληρο χρόνο μετά την αναταξινόμηση 17 οικονομικών μονάδων από τον τομέα των μη-χρηματοδοτικών Οργανισμών στον τομέα της Γενικής Κυβέρνησης. Πριν λίγες ημέρες είδαμε και δεύτερη αναθεώρηση του ΑΕΠ. Καμμία λεπτομέρεια των αναθεωρήσεων αυτών δεν έχει δεί το φώς της δημοσιότητας εκτός από «τσιτάτα» ότι δήθεν άλλαξαν οι μεθοδολογίες! Όπως πολύ σωστά παρατηρούν οι οικονομολόγοι της ΑΛΦΑ ΒΑΝΚ, «τα στοιχεία που δημοσιεύονται από την ΕΛΣΤΑΤ πρέπει να συνοδεύονται τουλάχιστον από επαρκεί� εξηγήσεις. Ανεξαρτησία σημαίνει έλεγχος» (βλ. Εβδομαδιαίο Δελτίο Οικονομικών Εξελίξεων της ΑΛΦΑ ΒΑΝΚ, 17 Νοεμβρίου 2011). Στο ίδιο Δελτίο της ΑΛΦΑ ΒΑΝΚ, μεταξύ άλλων, επισημαίνεται ότι η πτώση του ΑΕΠ κατά 5,2% ήταν αντίθετη με τα οικονομικά γεγονότα της περιόδου που αναφέρεται και «η εκτίμηση για -4,5% ρυθμό ανάπτυξης το 2010 επηρέασε αρνητικά το οικονομικό κλίμα σχεδόν ολόκληρο το 2011 καθώς χρησιμοποιήθηκε σε χιλιάδες μελέτες και αναλύσεις για να στηρίξει την πορεία της ελληνικής οικονομίας προς την χρεοκοπία και την επιθετική πολλαπλή υποβάθμιση του ελληνικού δημοσίου �ρέους από τις εταιρείες αξιολόγησης της πιστοληπτικής διαβάθμισης.» Η μετά ένα σχεδόν χρόνο αναθεώρηση επί το καλλίτερο του ρυθμού αυτού, από -4,5% σε -3,5%, είναι σαν να μην έγινε. Όλοι έμειναν στο -4,5%. Ερωτώ τον κ. Ράντερμάχερ αν θα τολμούσε να κάνει κάτι τέτοιο για την Γερμανική οικονομία. Ασφαλώς σε τέτοια περίπτωση, θα τον βλέπαμε σήμερα, όχι να παραμένει Γενικός Διευθυντής της Eurostat, αλλά θα ήταν πίσω από τα κάγκελα ως κοινός εγκληματίας. (3) Η ηγεσία της ΕΛΣΤΑΤ με την έγκριση της Eurostat εφάρμοσαν λανθασμένες διαδικασίες για την υλοποίηση της Απογραφής Πληθυσμού-Κατοικιών του 2011 παρά τις επίμονες συστάσεις των ειδικών στελεχών της ΕΛΣΤΑΤ. Έτσι, ο ελληνικός πληθυσμός είναι υπομετρημένος τουλάχιστον κατά 1,5 εκατομμύριο άτομα (βλ. σχετικό άρθρο). ΑΝΤΙ ΕΠΙΛΟΓΟΥ Η ηγεσία της ΕΛΣΤΑΤ με την έγκριση της Eurostat έχει παραμορφώσει ολόκληρο το ελληνικό στατιστικό σύστημα με συνέπεια να μην μπορούμε πλέον να χρησιμοποιήσουμε τα ελληνικά στατιστικά στοιχεία για οιαδήποτε έρευνα και ανάλυση χωρίς να κινδυνεύουμε να υποπέσουμε σε τελείως διαστρεβλωμένα συμπεράσματα. Το «πλιάτσικο» επί των στατιστικών μας στοιχείων έχει γίνει και αναδρομικά ξεκινώντας από το 2005. Είναι γεγονός ότι βασιζόμαστε πλέον σε ιδιώτες συλλέκτες ελληνικών στατιστικών στοιχείων ως πολύ πιο αξιόπιστων. Πρέπει να επέμβη η Ελληνική Πολιτεία και η Ελληνική Δικαιοσύνη, για να σταματήσει την στατιστική ασέλγεια καθόσον η Eurostat εξακολουθεί το «παιχνίδι» με τα ελληνικά στατιστικά στοιχεία. [Βλ. για παράδειγμα την πρόσφατη αδιαφανή αύξηση του χρέους του β' τριμήνου 2012 κατά 23 δισεκ.ευρώ: μήπως η αύξηση οφείλεται στα 23 δισεκ. ευρώ του Ν.3723/9-12-2008 που πήραν οι Τράπεζες στην Ελλάδα από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, η οποία τους ρευστοποίησε τα αντίστοιχα ομόλογα που τους εξέδωσε το Ελληνικό κράτος για να τα ρίξουν στην Ελληνική αγορά σύμφωνα με τον νόμο, και τα οποί� στο τέλος τα φορτώθηκε το Ελληνικό δημόσιο αντί να τα εξοφλήσουν στην ΕΚΤ οι Τράπεζες, όπως ακριβώς έπρεπε;;] Πιστεύω ότι κανένας Έλληνας και κανένας Ευρωπαίος δεν είναι εναντίον μιας πραγματικά και δημοκρατικά ενοποιημένης Ευρώπης, αλλά είμαστε ΟΛΟΙ κατά της τρομακτικής διεύρυνσης του χάσματος δημοκρατίας στην ΕΕ και της εμβάθυνσης της απουσίας λογοδοσίας και ελέγχου. Είμαστε ενάντια στην λογοκρισία της επιστήμης και κατά των προκατακλυσμιαίων οικονομικών δογματισμών της Γερμανικής ποδηγεσίας της Ευρώπης. Επίσης, πρέπει να έχουμε υπ' όψιν ότι τα Ελληνικά διαρθρωτικά προβλήματα (όπως συστηματικά μεγαλύτερες εισαγωγές από τις εξαγωγές, μη-στήριξη της μεταποίησης και των τεχνολογικών κλάδων, όπως και της εγκατάλειψης της γεωργίας μας, τα θεσμικά μας προβλήματα της γραφειοκρατίας και πελατειακής νοοτροπίας, κοκ) είναι ζητήματα που μπορούσαν να αντιμετωπιστούν χωρίς να διογκώσουμε τα δημοσιονομικά μας ελλείμματα για να βελτιώσουμε (δήθεν) την αξιοπιστία της χώρας μας (όπως φαίνεται ότι πίστευε η κυβέρνηση του κ. Παπανδρέου). Το ακριβές ύψος του δημοσίου χρέους και κατά συνέπεια του ελλείμματος πρέπει να βασιστεί σε μια διαφανή διαδικασία αντικειμενικής μέτρησης με ενδελεχή έλεγχο όλων των κονδυλίων που έχουν ενσωματωθεί σ' αυτό. Επίσης, το ζήτημα της αντικειμενικής μέτρησης του ΑΕΠ πρέπει να επανεξεταστεί με διαφάνεια και πραγματική ανεξαρτησία. "Περισσότερη Ευρώπη" ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ "Περισσότερη Δημοκρατία με Έλεγχο και Περισσότερη Δικαιοσύνη" διότι δεν μπορεί να υπάρξει ανεξαρτησία και δημοκρατία χωρίς έλεγχο Σχόλια Το συνημμένο 1 είναι ένα από τα πολλά emails που έστειλε ο κ. Snorrason στον Γενικό Διευθυντή της Eurostat, κ. Radermacher, καθώς και σε άλλα στελέχη της ΕΕ, με κοινοποίηση στον προϊστάμενό του στην ΕΛΣΤΑΤ, κ Γεωργίου. Σημειώνω ότι προϊστάμενός του στην πραγματικότητα ήταν όλο το 7-μελές Συμβούλιο και όχι μόνον ένα από τα Μέλη του. Στην πραγματικότητα, ο κ. Σνόρρασον παρέβη το καθήκον του και μπορεί να κατηγορηθεί για κατάχρηση εξουσίας. Για την ενημέρωση του αναγνώστη, ο κ. Snorrason δεν είχε δείξει το παραμικρό ενδιαφέρον να γνωρίσει τα Μέλη του Συμβουλίου της ΕΛΣΤΑΤ. Μετά από πίεση των 6 Μελών του Συμβουλίου στον κ. Γεωργίου, τελικά ο κ. Σνόρρασον προσήλθε στην αρχή της συνεδρίασης της 3ης Σεπτεμβρίου 2010. Όλοι περιμέναμε ότι θα συζητούσαμε μαζί του για το έργο της ΕΛΣΤΑΤ και για τις δικές του αρμοδιότητες. Όμως, ο κ. Σνόρρασον παρέμεινε μόλις πέντε λεπτά κατά την διάρκεια των οποίων μας είπε ότι ήταν συνταξιούχος από την Ισλανδία και ότι είχε έλθει στην Ελλάδα με την σύζυγό του και ότι ήθελε να �είνει για πάντα διότι η χώρα μας είχε πολύ φώς σε αντίθεση με την δική του. Αυτό ήταν όλη μας η γνωριμία μαζί του. Γνωρίζω ότι ο κ. Λογοθέτης προσπάθησε να έχει κάποια επαφή μαζί του ως αντιπρόεδρος της ΕΛΣΤΑΤ. Όμως, οι ευγενικές προσπάθειες του κ. Λογοθέτη δεν βρήκαν ανταπόκριση, ή μάλλον χρησιμοποιήθηκαν από τον κ. Σνόρρασον για να συκοφαντήσει το Συμβούλιο, όπως φαίνεται και στα συνημμένα ηλεκτρονικά του μηνύματα. Πρέπει ακόμα να προσθέσω ότι ποτέ δεν είδαμε τι είδους εργασία εκτελούσε ο κύριος αυτός μέσα στο κτίριο της ΕΛΣΤΑΤ. Ποτέ δεν μας έδωσε ούτε! ένα επαγγελματικό υπόμνημα, γραπτά ή προφορικά. Παρενθετικά, το VP σημαίνει "Vice President". Τί δείχνει αυτό το email του κ. Σνόρρασον: 1. Ο κ. Snorrason είναι ψεύτης πρώτου βαθμού. Ποτέ δεν υπήρξε πρόταση οιουδήποτε Μέλους του Συμβουλίου για αύξηση μισθών του προσωπικού της ΕΛΣΤΑΤ και ποτέ δεν θέσαμε ζήτημα συνδικαλιστικό του προσωπικού, όπως μας κατηγορεί. Τα ζητήματα που θέταμε αφορούσαν το χρέος και το έλλειμμα, τις στατιστικές διαδικασίες και τον ρόλο μας όπως τον περιέγραφε ο στατιστικός νόμος και όχι όπως τον ήθελε ο κ. Γεωργίου, ρόλο σφραγίδας και διακόσμησης για δήθεν ανεξαρτησία των στατιστικών στοιχείων. Υποθέτω ότι ο κ. Σνόρρασον επινόησε αυτό το ψέμα για να δικαιολογήσει τον π�όεδρο για την ανικανότητα διαχείρισης της ΕΛΣΤΑΤ. 2. Ο κ. Snorrason έχει διαστρεβλώσει την αλήθεια σε όλα όσα λέει. Δεν ήταν παρών στις συνεδριάσεις του Συμβουλίου και ποτέ δεν ήλθε σε επικοινωνία μαζί μας. Η αυθαιρεσία των λεγομένων του προκαλεί σοκ. 3. Οι κκ Snorrason και Γεωργίου, σύμφωνα με τον κ. Snorrason, έχουν καταφύγει σε θεωρίες συνωμοσίας και σε προκλητική συκοφαντία προκειμένου να δικαιολογήσουν την επίθεση που κάνουν ενάντια στην επιστήμη, ενάντια στην διαφάνεια, ενάντια στην αντικειμενικότητα. Ο κ. Snorrason στην δεύτερη παράγραφο από το τέλος γράφει το εξής: "The insinuation about graft is by Mr. Georgiou thought to show that these persons are not alone in this, that they have some support somewhere in the system." Στα Ελληνικά, «Η κατηγορία για διαφθορά κατά τον κ. Γεωργίου είναι ότι αυτά τα πρόσωπα (εννοεί τουλάχιστον τα τέσσερα Μέλη του Συμβουλίου, Λογοθέτη, Γεωργαντά, Φιλίππου και Σκορδά) έχουν κάποια υποστήριξη κάπου στο σύστημα.» Δεν εκπλήσσομαι ότι οι κύριοι αυτοί που έχουν εγκατασταθεί στον σβέρκο του ελληνικού λαού δεν μπορούν να καταλάβουν ότι υπάρχουν άνθρωποι που σέβονται τον εαυτό τους και τους άλλους και οι οποίοι εκφράζουν τις απόψεις τους πραγματικά ανεξάρτητα και δεν εκτελούν εντολές άκριτα για αποκόμιση προσωπικών ωφελειών. Δεν μπορώ να καταλάβω την στάση του Γενικού Διευθυντή της Eurostat, κ. Ράντερμάχερ, ο οποίος «καλοδέχεται» όπως φαίνεται τέτοιες κακόβουλες θεωρίες χωρίς να θέλει να ακούσει την άλλη πλευρά. Η συμπεριφορά σας κ. Ράντερμάχερ δείχνει ευνοιοκρατία καιπροκατάληψη ύψιστου βαθμού. 2 Σχόλια Θάνος φαίνεται να είναι κάποιος φίλος του κ. Γεωργίου ή του κ. Παπακωνσταντίνου. Όπως διαπιστώσαμε αργότερα (διότι αρνήθηκε να μας πεί το επίθετό του) πρόκειται για κάποιο κ. Θάνο Τσεβά, Λέκτορα στο Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών, Τμήμα Επικοινωνίας-ΜΜΕ με γνωστικό αντικείμενο στην Νομοθεσία των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης. Τον έφερε ο κ. Γεωργίου στην ΕΛΣΤΑΤ για να αλλάξει εν κρυπτό τον στατιστικό νόμο υπέρ της ενίσχυσης των εξουσιών του. Τονίζεται ότι ο κ. Θάνος Τσεβάς δεν ήταν σχετικός με το αντικείμενο το οποίο ανέλαβε και μάλιστα παρανόμως. Λυπούμαι,διότι έμαθα ότι είναι υιός του αείμνηστου εισαγγελέα του Πολυτεχνείου, Δημήτρη Τσεβά, ο οποίος ήταν πάντα δίκαιος, άκρα υπηρεσιακός και πραγματικός δημοκράτης. Ο Perry Samuelson είναι δικηγόρος και δεύτερος νομικός Σύμβουλος, από Σκανδιναβία αυτή τη φορά, που διορίστηκε από τον κ. Γεωργίου μονομερώς χωρίς καν να το αναφέρει στο Συμβούλιο, όπως ακριβώς συνέβη και με τον κ. Θάνο Τσεβά. Ο κ. Σάμουελσον βοήθησε και αυτός στην αλλαγή του στατιστικού νόμου για την ικανοποίηση της δίψας του κ. Γεωργίου για την ενίσχυση των εξουσιών του. Όλως τυχαίως, ο κ. Mr. Samuelson μου ζήτησε να τον βοηθήσω με την ουσία των εννοιών του Ν.3832 από τα ελληνικά στα Αγγλικά. Την ημέρα εκείνη έμαθα ότι ο κ. Snorrason και ο κ. Γεωργίου ήταν πλήρως απασχολημένοι με �ην αλλαγή του νόμου προς όφελος του κ. Γεωργίου, αντί να ασχολούνται με τα επείγοντα θέματα του χρέους και του ελλείμματος, της Απογραφής πληθυσμού-κατοικιών και της γεωργικής απογραφής που ασφαλώς όλα υλοποιήθηκαν με εγκληματικό τρόπο για την πολύπαθη χώρα μας. [1] Η έννοια της λέξης συνεπώς είναι ότι τα νοήματα που ακολουθούν έρχονται ως συμπέρασμα της προηγούμενης συζήτησης. Αλλά είναι φανερό ότι το συνεπώς εδώ είναι παραπλανητικό. [2] Η έκφραση "λογοκρισία της επιστήμης" οφείλεται στον Thomas Colignatus. [3] Ακόμα και αν οι αποζημιώσεις καταβάλλονται από την Eurostat, αυτό δεν σημαίνει ότι η Ελλάδα είναι αμέτοχη: ασφαλώς το Λουξεμβούργο αφαιρεί τα χρήματα αυτά από το σύνολο των χρημάτων που δικαιούται η χώρα μας.

Εδώ θα πεις δημόσια την γνώμη σου____ Ο σιωπών δοκεί συναινείν!____ksipnistere1@gmail.com

Διαβάστε περισσότερα »