ΑΤΤΙΚΗ: ΤΡΙΑ STOP ΣΤΟΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ

Νέα αναβολή μιας εβδομάδας πήρε η συζήτηση στο ΔΣ του ΕΔΣΝΑ, για το θέμα της δημοπράτησης των εργοστασίων επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων της Αττικής. Σύμφωνα με δελτίο τύπου του κ. Σγουρού, η αναβολή ήταν αίτημα μελών του ΔΣ, προκειμένου να κατατεθούν εγγράφως οι όποιες απόψεις υπάρχουν.

Πίσω από αυτήν την εξέλιξη βρίσκονται, εκτός από τις ! ισχυ ρές αντιδράσεις πολιτών και εργαζομένων στην αυτοδιοίκηση, τα σοβαρά προβλήματα στη διαδικασία δημοπράτησης και χρηματοδότησης των έργων, μέσω ΣΔΙΤ. Είναι πολύ ενδιαφέρουσα, ως προς αυτό το σημείο, η παρέμβαση του κ. Σύψα, μηχανικού και τεχνικού στελέχους του ΕΔΣΝΑ. Για το ίδιο θέμα και η ΠΟΕ ΟΤΑ κατέθεσε εκτενές κείμενο παρατηρήσεων, στην εισήγηση του κ. Σγουρού. 

«Δύο και εμπλοκή» για τα τέσσερα εργοστάσια του ΠΕΣΔΑ -μέσω ΣΔΙΤ- της μεγαλύτερης περιφέρειας της χώρας το μεσημέρι, με τη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου τους Ενιαίου Διαβαθμιδικού Συνδέσμου Νομού Αττικής (ΕΔΣΝΑ) να αναβάλλεται για δεύτερη φορά λόγω... μερικής απαρτίας.

Αυτός είναι ο ένας λόγος της εμπλοκής· και σύμφωνα με τις πληροφορίες, οφείλεται εν πολλοίς στο γεγονός ότι πολλοί δήμαρχοι της Αττικής που εκλέγονται με �! �ο ΠΑ ΣΟΚ είτε δε θέλουν να ψηφίσουν υπέρ του διαγωνισμού, που βασίζεται σε περιφερειακό σχεδιασμό ο οποίος διαμορφώθηκε το (μακρινό) 2003, είτε διαφωνούν με την παραχώρηση της διαχείρισης των απορριμμάτων σε ιδιώτες.

Ο δεύτερος έγκειται στο «ανάχωμα» που λέγεται εργαζόμενοι και ΠΟΕ-ΟΤΑ, που δε θέλουν τους ιδιώτες στα σκουπίδια και στα εργοστάσια, καθώς αυτό θεωρούν αμέσως αμέσως ότι θα σημάνει και απολύσεις των εργαζομένων στον ΕΔΣΝΑ.

�! � < strong style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">τρίτος -όχι λιγότερος σημαντικός- λέγεται μείωση της«παραγωγής» απορριμάτων από τους πολίτες λόγω κρίσης. Ήδη, στο μεγαλύτερο «σκουπιδοπαραγωγό» δήμο της χώρας,αυτό των Αθηναίων, παρατηρήθηκε μείωση των απορριμάτων κατά 27% το 2011, και -σύμφωνα με πληροφορίες από τον ΕΣΔΝΑ- σε ολόκληρη την Περιφέρεια Αττικής η μείωση για το ίδιο χρονικο διάστημα ξεπερνά το 30%.

Έτοιμα τα τεύχη δημοσπράτησης
και τα 250 εκατ. ευρώ του ΕΣΠΑ
Και όλα αυτά, την ώρα που είναι έτοιμα τα τεύχη δημοπράτησηςγια τα εργοστάσια στην Αττική, όπως εξάλλου είπε και ο υπουργός ΠΕΚΑ Γιώργος Παπακωνσταντίνου στην Επιτροπή Περιβάλλοντος στη ! Βουλ ή την περασμένη εβδομάδα, και έχουν ήδη βρεθεί από το ΕΣΠΑ όχι 150 εκατ. ευρώ αλλά 250 εκατ. ευρώ (από τα 450 εκατ. που χρειάζονται), όπως είπε ο ίδιος ο πρόεδρος του ΕΔΣΝΑ και περιφερειάρχης Αττικής Γιάννης Σγουρός στους εργαζομένους στο Σύνδεσμο.

Να σημειωθεί πως τα 450 �κατ. ευρώ είχαν υπολογιστεί με βάση τον αρχικό σχεδιασμό και για 1.350.000 τόνους σκουπιδιών/χρόνο: περίπου 700.000 τόνοι για το εργοστάσιο στη Φυλή, 300.000 για αυτό στα Άνω Λιόσια, 175.000 για το εργοστάσιο στην Κερατέα, που φαίνεται πως «ακολουθεί» το... δικό του, ανεξάρτητο δρόμο -όπως ουσιαστικά είχε απο�! �αλύ� �ει ο δήμαρχος Λαυρεωτικής Κώστας Λεβαντής, με συνέντευξή του στην aftodioikisi.gr- ,και 175.000 για το Γραμματικό, έργο το οποίο προς το παρόν «κόλλησε» δικαστικά λόγω ΧΥΤΑ.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, για το το δεύτερο εργοστάσιο το οποίο θα φτιαχτεί στο Δήμο Φυλής, το μεγάλο των 700.000 τόνων, έχει βρεθεί ήδη ένα οικόπεδο 30 στρεμμάτων, που αποτελεί συνέχεια του σημερινού ΧΥΤΑ.

Μόλις 1 εκατ. τόνοι
τα κατ' έτος «σκουπίδια της κρίσης»
Υπενθυμίζεται ότι πριν από την κρίση παράγο�ταν περίπου 6.000 τόνοι την ημέρα, ήτοι 1,8 εκατ. τόνοι/χρόνο  τη μείωση που επιφέρει η ανακύκλωση, υπολογίζονται γύρω στο 1,5 εκατ. τόνοι/χρόνο.

Να σημειωθεί πως σε χώρες της Ευρώπης, όπως, για παράδειγμα στη βόρεια Ιταλία, από τα παραγώμενα απορρίμματα μόνον ένα 17-20% καταλήγει στις χωματερές, ενώ το υπόλοιπο περνά από το στάδιο της ανακύκλωσης, και εκτιμάται πως εάν η Ελλάδα καταφέρει να φτάσει σε αυτό το επίπεδο, τότε σίγουρα το κόστος για τα σκουπίδια -και εν γέν�! �ι γι α τον πολίτη- θα είναι πολύ λιγότερο, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την κατασκευή των τεσσάρων εργοστασίων.

Βέβαια, εδώ τίθεται ένα ερώτημα με βάση τα νέα δεδομένα: το κατά πόσο ο αρχικός σχεδιασμός με τα 4 εργοστάσια μπορεί όντως να υλοποιηθεί, αφού ουσιαστικά με την κατά 30% μείωση της παραγωγής απορριμάτων για τα σκουπίδια (περίπου 1 εκατ. τόνοι/χρόνο) δε χρειάζονται ν� ξοδευτούν τόσα χρήματα, αλλά -εν καιρώ κρίσης- μπορεί να γίνουν λιγότερα, εξοικονομώντας έτσι το κράτος τους πόρους που θα έπρεπε να δώσει.

Οι, δε, εργαζόμενοι του ΕΣΔΝΑ που δε φαίνεται να πείστηκαναπό τις διαβεβαιώσεις Σγουρού ότι θα τους εξασφαλίσει τις θέσεις εργασίας («Πώς μπορείτε εσείς να εγγυηθείτε τις θέσεις, όταν ο ιδιώτης θα έχει το πάνω χέρι;», ήταν η ερώτηση). Σύμφωνα με τις πληροφορίες, ζήτησαν από τον περιφερειάρχη η διαχείριση των απορριμμάτων στην Αττική να παραμείνει στο Δημόσιο και τα εργοστάσια να είναι λιγότερα από τέσσσερα, ενώ, με το δεδομένο πως θα χρειαστείκόσμος, πρότειναν να προσλάβει τους συμβασιούχους εκείνους που θα φύγουν από τους ΟΤΑ λόγω των επιταγών της τρόικας. Ωστόσο, άλλες φαίνεται πως είναι οι βουλές του «μικρού πρωθυπουργού» της Αττικής...

πηγές: prosynat,aftodioikisi.gr

Διαβάστε περισσότερα »

Από το Πέτρο Κωστόπουλο στον Πάσχο Μανδραβέλη..

΄Η αλλιώς ένα οδοιπορικό από το όραμα της γκλαμουράτης γυφτιάς στον σύγχρονο δωσιλογισμό...

Ο πρώτος εκ των δύο λοιπόν, ο διαβόητος Κωστόπουλος, είναι ο αλαζονικός και «γαμώ και δέρνω» στην κυριολεξία πατριάρχης του λάιφ στάιλ στην Ελλάδα που έκανε τον «σταρχιδισμό» ιδεολογία με κεντρικό σύνθημα, γράψε τους πάντες και τα πάντα «στα-ρχίδια» σου αρκεί νάσαι «πετυχημένος»! Αν δεν κερδίσεις ένα εκατομμύριο πριν τα 30 δεν είσαι τίποτα! 


Ο ίδιος στην απολογία του στην εφημερίδα «πρώτο θέμα» περιγράφει αυτό που παρήγαγε, προπαγάνδισε και διέδωσε με κάθε τρόπο: «…Μετά, το 1995 καταλήξαμε σαν λαός σε νούμερα επιδειξιομανίας. Σαν άτομο, μπήκα κι εγώ σε αυτή τη γυφτιά. Ήθελα να έχω γρήγορο αυτοκίνητο, τζιπ, ωραίο σπίτι, ξεχνώντας από πού ερχόμουν…Στη Μύκονο, μετά το 1995 άρχισαν να πλακώνουν όλοι. Νεοκοσμικοί, νεόπλουτοι, όλα τα νούμερα της χώρας, οι βίζιτες, οι της προσκολλήσεως, και οι καραγκιόζηδες των πλουσίων. Σύμβολο ολονών τους ήταν το πόσο υψηλό λογαριασμό θα πλήρωναν στα εστιατ�ρια, κι εκεί μάσησα και είμαι απαράδεκτος γι΄ αυτό. Γιατί με τα χρόνια η ατμόσφαιρα έγινε εμετική, κι εγώ μέρος του θιάσου!»

Ο δεύτερος είναι ο ξερόλας θεωρητικός του νεοφιλελευθερισμού και του Αλαφούζου που δήθεν μιλάει για το όντως κακό και διαφθαρμένο ελληνικό κράτος και για μεταρρυθμίσεις που όντως έπρεπε να έχουν γίνει στην Ελλάδα εδώ και πάρα πολλά χρόνια, αλλά που στην πραγματικότητα σκέφτεται σαν ένας Ταλιμπάν της αγοράς με τη μπούργκα στο μυαλό.. Η σκέψη του δηλαδή, όπως και κάθε φανατικού άλλωστε, είναι τ�! �σο σ υρρικνωμένη, ισοπεδωτική και παιδαριώδης ώστε θεωρεί φοβερά βαθυστόχαστο να χαρακτηρίζει οτιδήποτε το δημόσιο ως κακό και δαιμονικό και οτιδήποτε το ιδιωτικό ως καλό και ιερό(!) Πρόκειται για έναν κορυφαίο βλάκα δηλαδή, ο οποίος, σε μια εποχή που ακόμα και οι Αμερικάνοι μιλούν πια για την ανάγκη περιορισμού του αδηφάγου κτήνους των αγορών, ότι η ασυδοσία και απληστία του δημιούργησε την οικονομική κρίση, αυτός προσπερνά αδιάφορα την κατάργηση της δημοκρατίας στη χώρα του, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών και βλέπει την επιβολή της σύγχρονης δ�κτατορίας των ξένων και των αγορών ως τη μόνη σωτηρία μας! Κλασικός και καθαρός δωσιλογισμός δηλαδή. Η με αυτούς, ή θα πεθάνουμε, ή θα συνεργαστούμε και θα προσγειωθούμε, ή θα σβήσουμε εμείς οι ίδιοι τη χώρα μας από τον χάρτη της Ευρώπης!!

Κατοχική εφημερίδα

Διαβάζοντας μια κατοχική εφημερίδα της εποχής του 40 ανατριχιάζουμε με τη ομοιότητα των επιχειρημάτων του δωσιλογισμού. Ο ορθολογισμός του δοσίλογου δημοσιογράφου της εποχής από τον ορθολογισμό του Μανδραβέλη διαφέρει μόνο στη γλώσσα.. «…Μια ειλικρινής συνεργασία με τους χθεσινούς αντιπάλους μας, με τας δυνάμεις του άξονος, θα μας έσωζεν ίσως από το χάος. Τα αναιμικά από την πείναν παιδάκια, θα εύρισκον μίαν φέταν ψωμιού…και η γενεά μας θα ίστατο ορθί� εν μέσω της Ευρωπαϊκής καταιγίδος. Διατί να την αρνηθώμεν την συνεργασίαν αυτήν; Το επαναλαμβάνομεν: Οφείλομεν να προσγειωθώμεν. Άλλως ας πάρωμεν σφουγγάρι και ας σβύσωμεν εκ του Ευρωπαϊκού χάρτου και την Ελλάδα και την ιστορίαν και τα ιδανικά μας…»Ο κάθε Κωστόπουλος και ο κάθε Μανδραβέλης λοιπόν έχουν έναν κοινό παρονομαστή. Το όραμα και τις αξίες της αγοράς. Για την αγορά αξίζει μόνο ό,τι πουλάει.. Ο,τι δεν πουλάει, είτε πράγμα είτε άνθρωπος, δεν αξίζει να υπάρχει και ρίπτεται στον Καιάδα της ανυπαρξίας. Τα πάντα είναι προϊόντα και πρωτίστως οι άνθ�! �ωπο� �.. Και επειδή αυτά που αξίζουν πραγματικά για να αγοραστούν είναι ελάχιστα, αν η αγορά πουλούσε μόνο αυτά, τότε θα είχε πεινάσει και δεν θα υπήρχε.. Έτσι το μάρκετινγκ μετατρέπει το ασήμαντο σε σημαντικό και το τίποτα σε σπουδαίο για να μπορεί να πουληθεί σε μαζικές κλίμακες. Ο Κωστόπουλος πούλησε αδίστακτα και έκανε μόδα τις αξίες της αγοράς, αυτό δηλαδή που λέμε λάιφ στάιλ, βάζοντας σε αντιπαράθεση από τη μια μεριά υπέροχους κώλους, βυζιά και κοιλιακούς και από την άλλη ιδέες και πολιτική, δημοκρατία και ελευθερία τα οποία, από σημαντικά που ήταν, λοιδορή�ηκαν ως ασήμαντα και μπασκλάς και εξοβελίστηκαν μετά βδελυγμίας στο πυρ της μη δημοσιότητας..

Επί 20 και πλέον χρόνια εξαπολύθηκαν ποταμοί σάχλας και ρηχότητας και φυσικά κυριάρχησε και πούλησε το όραμα των «πετυχημένων» κώλων. Η χώρα άξιζε πια μόνο ως ένας απέραντος κώλος για νάρθει στη συνέχεια και ο δωσιλογισμός του πασοκισμού και του Μανδραβέλη και να παραδώσει τον ωραιότερο κώλο της Μεσογείου, τον κώλο σύμβολο του ευρωπαϊκού πολιτισμού και της δημοκρατίας, στους ξένους και στους τοκογλύφους.. Όταν υπέρτατη αξία είναι η ελευθερία της αγορ! άς κ� �ι όχι η ελευθερία των ανθρώπων, τότε ο κώλος και το όραμα γίνονται ένα και ο δωσιλογισμός στους ξένους και στις «αγορές» γίνεται κάτι το φυσικό και θεμιτό..

Τώρα ο Κωστόπουλος, επειδή δεν είναι βλάκας σαν τον Μανδραβέλη αλλά αδίστακτο κοινωνικό αναρριχητικό, επιδίδεται σε θεαματικές κωλοτούμπες που θα τις ζήλευε ακόμα και ο Καρατζαφέρης και πουλάει το ίδιο το θέαμα της πτώσης του! Πουλάει το ίδιο του το πτώμα δίνοντας συνεντεύξεις και παριστάνοντας τον μετανιωμένο γιατί ξέρει ότι μόνο έτσι, μέσα στη δημοσιότητα, θα καταστήσει και πάλι τον εαυτό τουως κάτι το σημαντικό, τουλάχιστον στα μάτια κάποιων υποτελών και θλιβερών που εξακολουθούν να αυνανίζονται διεγειρόμενοι με την γκλαμουράτη σάχλα..

Οι Κωστόπουλοι λοιπόν προετοίμασαν το έδαφος για τους Μανδραβέληδες.. Αυτή είναι η συγκλονιστική πορεία μιας χώρας από τη γκλαμουράτη γυφτιά στον σύγχρονο δωσιλογισμό.. Και δεν είναι τυχαίο που και οι δυό τους τα βρήκαν άψογα με έναν χυδαίο πασοκισμό που αντί για «αλλαγή» και «σοσιαλισμό» έκανε όραμα την Μύκονο και την Αράχοβα και ανέλαβε εργολαβικά την καταστροφή και παράδοση της χώρας δήθεν γι�! � να � �ην σώσει..

Μόνο που όσο δικτατορεύουν τον κόσμο οι σύγχρονες χούντες των «αγορών» τόσο περισσότερο και το όραμα των «πετυχημένων» τους φθείρεται και πεθαίνει.. Αυτό είναι που δεν μπορούν να καταλάβουν ο Πέτρος Κωστόπουλος και ο Πάσχων (πια) Μανδραβέλης.. Δεν έχουμε τίποτα μαζί τους.. Μια χαρά αλήτες και δωσίλογοι είναι.. Το όραμα τους δεν γουστάρουμε!!!!! Το όραμα σας δεν γουστάρουμε ΡΕ!!!! Γιατί αν ακόμα τώρα γουστάραμε αυτό το όραμα, τότε οι Κωστόπουλοι και Μανδραβέληδες θα έχουν απόλυτο δίκιο. Γιατί όντως ένα τέτοια όραμα μόνο ο νεοφιλελευθερισμός καιη δικτατορία των αγορών μπορούν να το υπηρετήσουν και τόσο η νεοπλουτίστικη γυφτιά όσο και ο σύγχρονος δωσιλογισμός είναι ο μόνος δρόμος για μια «πετυχημένη» χώρα με «πετυχημένους» πολίτες σαν αυτούς που βλέπουμε πια και σιχαινόμαστε και ξερνάμε..

sofistis.wordpress.com

Διαβάστε περισσότερα »

«Θα ζήσουμε Νέα Κερατέα στην Ευκαρπία»;

Με την επέμβαση δυνάμεων των ΜΑΤ ξεκίνησαν σήμερα το πρωί οι εργασίες στο Σταθμό Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων στην Ευκαρπία, στην κατασκευή του οποίου αντιτίθενται οι κάτοικοι της περιοχής.

Οι κάτοικοι προγραμματίζουν για αύριο το πρωί μεγάλη κινητοποίηση, προκειμένου να μην ξεκινήσουν οι εργασίες.

Στην Ευκαρπία αυτοκίνητα στους δρόμους καλούν τους πολίτες σε κινητοποίηση, ενώ σε αναβρασμό βρίσκονται και τα σχολεία.

Λέτε να ζήσουμε στιγμές Κερατέας;

prionokordela.gr

Διαβάστε περισσότερα »

Σαν ... τρομοκράτες δικάζονται κάτοικοι της Κερατέας

Ούτε λίγο ούτε πολύ το κράτος δικάζει σαν ... τρομοκράτες κατοίκους της Κερατέας, με ένα κατηγορητήριο που δεν έχει να ζηλέψει σε τίποτα από αυτό που αποδίδεται στα φερόμενα μέλη του "Επαναστατικού Αγώνα". Τέτοιες εξοντωτικές κατηγορίες σε "δημοτικούς άρχοντες" δεν �ομίζουμε να έχουμε ξανασυναντήσει. Ο λόγος είναι απλώς: Θέλουν να στείλουν ένα σαφή μήνυμα σε όλη την αγωνιζόμενη, απέναντι στην επέλαση της καπιταλιστικής βαρβαρότητας, κοινωνία.



Το παρακάτω κείμενο είναι από το σημερινό "Ποντίκι".

Μπορεί ο αγώνας του... άπαρτου κάστρου της Κερατέας να έληξε με νικηφόρο αποτέλεσμα για τους κατοίκους, όμως τώρα θα σταθούν αντιμέτωποι με τη Δικαιοσύνη και τον... εθνικό εργολάβο καταγγέλλοντας απόπειρα να ποινικοποιηθεί η αντίσταση τους με το να στηθούν στο «απόσπασμα» οι πρωταγωνιστές αυτής της ! υπόθ εσης.

Οι κάτοικοι της Κερατέας λοιπόν θεωρούν ότι η Δικαιοσύνη προσπαθεί να εξοντώσει τους μπροστάρηδες του αγώνα της Κερατέας επειδή τόλμησαν να αντισταθούν στα μεγάλα συμφέροντα που ήθελαν την περιοχή τους να ζει και να δουλεύει ως μια τεράστια μηχανή παραγωγής κερδών, εις βάρος βέβαια της ποιότητας ζωής των κατοίκων.

Για ποιον άλλο λόγο άραγε θα έπρεπε να διατυπωθούν εξοντωτικές, τόσο ηθικά όσο και ποινικά, κατηγορίες εναντίον του τέως δημάρχου Κερατέας Σταύρου Ιατρού, των δύο επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης Α. Αντωνίου κ�ι Κ. Λεβαντή (νυν δημάρχου Λαυρεωτικής), των τότε αντιδημάρχων Π. Κατσίκη και Σ. Παπαγιάννη καθώς και του αδελφού του τέως δημάρχου Γιώργου Ιατρού, οι οποίοι απειλούνται να καθίσουν στο εδώλιο σαν... τρομοκράτες;

Συγκεκριμένα, η Εισαγγελία Πρωτοδικών διέταξε προκαταρκτική εξέταση για όσα πραγματοποιήθηκαν στην Κερατέα τρεις μέρες μετά την εισβολή των ΜΑΤ κατηγορώντας τα παραπάνω άτομα για τα εξής αδικήματα:

♦ Συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση.
♦ Απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συρροή από κοινού.
♦ Απόπειρα επικίνδυνης σωματ! ικής βλάβης κατά συρροή εναντίον αστυνομικών κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας τους.
♦ Εμπρησμό από πρόθεση κατά συ-ναυτουργία.
♦ Οπλοφορία.
♦ Οπλοχρησία.
♦ Προμήθεια και κατοχή εκρηκτικού υλικού.
♦ Έκρηξη από την οποία μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο.
♦ Αντίσταση από κοινού από περισσότερους που φέρουν όπλα και αντικείμενα από τα οποία μπορεί να προκληθεί σωματική βλάβη.

Σύμφωνα μάλιστα με τα όσα υποστηρίζουν οι κάτοικοι, η προκαταρκτική στηρίχτηκε σε ψευδείς καταθέσεις αστυνομικών, ενώ σε ξεχωριστές από την πα�απάνω δικογραφίες 37 ακόμα άτομα (ανάμεσά τους και πάλι ο «τρομοκράτης» Σταύρος Ιατρού) αντιμετωπίζουν άλλες κακουργηματικές κατηγορίες για γεγονότα που πραγματοποιήθηκαν κατά τις 128 ημέρες του αγώνα τους.
Σύμφωνα με τους κατοίκους της Κερατέας, η αντίστασή τους ποινικοποιείται ακριβώς επειδή άντεξε στην καταστολή και τις πολιτικές και επιχειρηματικές πιέσεις και νίκησε. Ιδίως στην Κερατέα η ήττα της αστυνομίας, του υπουργείου και του εργολάβου, και κυρίως η νομική δικαίωση του αγώνα τους, «απέδειξε ότι η ΕΛ.ΑΣ., τα ΜΑΤ και το υπουργείο παρανομ! ούσα ν προστατεύοντας τον εργολάβο επί 128 ημέρες βιάζοντας βάναυσα μία ολόκληρη κοινωνία».

Παλμός αντίστασης

Πάντως η κοινή πείρα λέει ότι τους ανθρώπους που αντιστέκονται, όσο και να τους χτυπάς, δύσκολα μπορείς να τους νικήσεις, ειδικά όταν είναι απολύτως πεισμένοι για το δίκιο τους και παλεύουν μέχρι το τέλος.

Το μέτωπο της Κερατέας μπορεί αυτήν τη στιγμή να είναι στην πράξη ανενεργό, όμως ο παλμός της αντίστασης δεν έχει σβήσει και ακόμη και σήμερα η περιφρούρηση του αποτελέσματος του αγώνα τους παραμένει πρώ�ο θέμα στην ημερήσια διάταξη των κατοίκων, θα συνεχίσουν ενωμένοι, όπως προειδοποιούν, καθώς όλοι πιστεύουν ότι θα καταρρεύσουν οι κατηγορίες ενάντια στους μπροστάρηδες της κινητοποίη-σής τους και της μάχης με τους μηχανισμούς καταστολής.

Μάλιστα οι κάτοικοι καλούν κάθε προοδευτικό, δημοκράτη, αγωνιστή και ριζοσπάστη πολίτη και κάθε φορέα της ελληνικής κοινωνίας να εκφράσει τη συμπαράστασή του στον δίκαιο αγώνα τους, ο οποίος κάλλιστα θα μπορούσε να συμπτυχθεί στο παραφρασμένο σύνθημα: «Λαύριο, Κερατέα, Γραμματικό / πάλι θα την πατήσεις / ερ�! �ολά� �ε go home».

Αγύριστα κεφάλια αυτοί οι άνθρωποι...

tsak-giorgis.blogspot.com 

Σχετικά:

ΒΑΡΙΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΠΡΩΗΝ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ...

21 Φεβ. 2012 ... Δήμαρχοι Κερατέας Α. Αντωνίου και Κ. Λεβαντής (νυν Δήμαρχος Λαυρεωτικής) οι τότε αντιδήμαρχοι κ. Π. Κατσίκης και Σ. Παπαγιάννη καθώς και ...

forkeratea.blogspot.com

Διαβάστε περισσότερα »

Σχετικά με τα Σ.Δ.Ι.Τ. κατασκευής των μονάδων ΠΕΣΔΑ Αττικής

Του Κώστα Σύψα*

Καταθέτω ορισμένες αντιρρήσεις στην απόφαση Κυβέρνησης και Περιφερειάρχη Αττικής για δημοπράτηση της κατασκευής-λειτουργίας των μονάδων του ΠΕΣΔΑ Αττικής με συμβάσεις ΣΔΙΤ. Προκαταρκτικά επισημαίνω ότι:

Κριτήριο είναι τόσο η περιβαλλοντική «συμπεριφορά» , το περιβαλλοντικό τελικό αποτέλεσμα των συμβάσεων αυτών όσο και το κόστος που διαχρονικά θα επιβαρύνει τους δημότες.

Δεν υπάρχει εμπειρία από τη λειτουργία αυτών τω� συμβάσεων στη χώρα μας. Υπάρχει βεβαίως η εμπειρία από την απόδοση των συμβάσεων παραχώρησης (και τα ΣΔΙΤ είναι συμβάσεις παραχώρησης-αντιπαροχής ) οδικών έργων πχ της Αττικής Οδού, της Ολυμπίας Οδού και της Γέφυρας Ρίου – Αντιρρίου. Η εμπειρία αυτή όσον αφορά το περιβάλλον- γενικότερη απόδοση (ποιότητα, συντήρηση, χάραξη, επιπτώσεις στο μεταφορικό έργο, στην εθ. οικονομία κλπ) μπορεί (και στο θέμα αυτό υπάρχουν πολλές και έντονες περιβαλλοντικές ενστάσεις αλλά δεν είναι το θέμα μας) να είναι κάπου- ίσως- θετική , όσον αφορά το κόστος είναι αρνητική κα! θότι η τελική οικονομική απόδοση υπέρ του εργολάβου είναι κατ' ουσία ανεξέλεγκτη και πανάκριβη για τους χρήστες- δημότες δια των υψηλών διοδίων.

Το κύριο επιχείρημα για την επιλογή των συμβάσεων ΣΔΙΤ είναι ότι το Κράτος και ο ΕΔΣΝΑ δεν έχουν αρκετά χρήματα για να κατασκευάσουν τα έργα. Μπορούν σήμερα να διαθέσουν περί τα 130 εκ. € από το ΕΣΠΑ ενώ τα 4 έργα θα κοστίσουν περίπου 500 εκ €. Επομένως αυτά μπορεί να υλοποιηθούν μόν� με τα χρήματα που θα εξασφαλίσουν οι ανάδοχοι. Yπογραμμίζω το οικονομικό επιχείρημα διότι τα περί «ενιαίας ευθύνης μελετητή και κατασκευαστή» που αναφέρει η εισήγηση του Προέδρου του ΕΔΣΝΑ δεν θεμελιώνουν αποκλειστικά την επιλογή της παραχώρησης αλλά και άλλες επιλογές όπως πχ την κατασκευή με χρήματα της Αναθέτουσας Αρχής (ΕΔΣΝΑ) με τη μέθοδο «μελέτη – κατασκευή» όπως προβλέπει (ως μια από τις δυνατότητες- μεθόδους δημοπράτησης των δημοσίων έργων) η νομοθεσία. Η παραχώρηση στον ανάδοχο και η ολοκληρωτική του ευθύνη για τη λειτουργία όλων των παρ! αμέτ ρων του έργου είναι η ειδοποιός διαφορά. Και βέβαια μόνο ως ειρωνεία μπορεί να εκληφθεί η «θέση» της εισήγησης του Προέδρου ότι τα ΣΔΙΤ δεν είναι ιδιωτικοποίηση. Τα ΣΔΙΤ είναι ο ορισμός της ιδιωτικοποίησης.

Τα αρνητικά σημεία που εντοπίζω στις συμβάσεις ΣΔΙΤ αλλά και της γενικότερης επιμονής Κυβέρνησης και Περιφερειάρχη στην κατασκευή και των 4 μεγάλων έργων διαχείρισης των σύμμεικτων απορριμμάτων που προβλέπει η Ε�κριτική Απόφαση του ΠΕΣΔΑ του Φεβρουαρίου 2006, είναι τα εξής:

1.Οικονομική συγκυρία. Ποιος θα μπορεί να πληρώνει;

Θα πρέπει να επανεξεταστεί ο όλος σχεδιασμός λόγω έκτακτης και δυσμενέστατης οικονομικής συγκυρίας και ύφεσης. Σε κατάσταση επιλεκτικής χρεοκοπίας (σημε�! �ινή υποβάθμιση της χώρας από τη S&P-28 Φε 2012) είναι απλώς αδύνατον να πραγματοποιηθούν την τρέχουσα τριετία δημόσια έργα προϋπολογισμού κατασκευής μισού δις € στην Αττική για τη διαχείριση των σύμμεικτων αποβλήτων. Και αυτό ενισχύεται δραματικά από τη σχεδόν βέβαιοι πρόβλεψη όλων ότι η ύφεση και η κάποιου είδους χρεοκοπία θα συνεχίσουν τα επόμενα δύο – τρία χρόνια τουλάχιστον. Και αν οι «επενδυτές» εξασφαλίσουν τα χρήματα για το ένα από τα τέσσερα έργα (προσοχή είναι 4 τα εργοστάσια που προβλέπει η Απόφαση του 2006 του τότε Γ.Γ. της Περιφέρειας Αττικής η οποίααπόφαση έχει ονομαστεί – αν και δεν είναι- ΠΕΣΔΑ με την έννοια ότι άλλη ήταν η μελέτη ΠΕΣΔΑ του 2005 η οποία πχ δεν περιείχε ούτε τη λέξη «βιοξήρανση») οι εγγυήσεις που θα ζητήσουν για να πάρουν τα χρήματά τους θα είναι αδύνατον να εξυπηρετηθούν από ένα Ελληνικό Κράτος σε χρεοκοπία. Πράγματι ας φανταστούμε ότι «επενδυτές» κατασκευάζουν τη μεγάλη μονάδα των 700.000 τόνων σύμμεικτων στερεών αποβλήτων ανά έτος σε συνεργασία με Τράπεζες. Οι ίδιοι, ποντάροντας στην πρόβλεψη για την επερχόμενη και νέα μείωση του εργατικού κόστους και γενικότερα των τιμών στη χ�! �ρα μ ας, θα προσφέρουν τιμή εισόδου , πχ 80 €/τόνο (προσοχή χωρίς τα αντισταθμιστικά λεγόμενα ωφελήματα προς το Δ. Φυλής τα οποία ανέρχονται σε 20 €/τ) , ζητώντας εγγυήσεις κάποιας μορφής από το Ελληνικό Δημόσιο. Ποιος θα πληρώνει το 2016 , το 2017 κ.ο.κ. αυτά τα χρήματα; Οι χρεοκοπημένοι δήμοι; Το χρεοκοπημένο Ελ. Δημόσιο; Οι δημότες που θα είναι πλέον νεόπτωχοι Έλληνες; Βεβαίως, τελικά, οι τελευταίοι. Δεν θα οδηγηθούμε στην κατάσχεση περιουσιακών στοιχείων του ΕΔΣΝΑ αλλά και άλλων δημόσιων περιουσιακών στοιχείων; Και αυτό θα συνεχιστεί επί 25 έτη μετά την κατασκευή του ε�γοστασίου. Έχει εξετάσει κάποιος αναλυτικά τη χρονοσειρά αυτών των ετών ως προς την αποπληρωμή του αναδόχου; Οι ίδιοι οι ανάδοχοι δεν θα χάσουν τελικά τα ή μέρος των χρημάτων τους; Ποιος θα προστατεύσει το Ελ. Δημόσιο από τις αναμενόμενες διεκδικήσεις , δίκαιες ή υπερβολικές, των αναδόχων;

2.Ανεδαφική και περιβαλλοντικά επιζήμια η εγγυημένη ποσότητα σύμμεικτων τροφοδοσίας των μονάδων.

Η ως τώρα προδιαδικασία (με εφαρμογή του άρθρου 23 του ΠΔ 60/2007 περί «ανταγωνιστικού διαλόγου») υπόσχεται στον ανάδοχο ετήσια τροφοδοσία των μονάδων του με 1.350.000 τόνους σύμμεικτων δημοτικών απορριμμάτων ανά έτος. Ο ανάδοχος θα πληρώνεται με «GATE FEE» δηλαδή τέλος εισόδου , ανά τόνο τροφοδοσίας των μονάδων. Ο ρυθμός αποπληρωμής του θα συμβαδίζει απόλυτα με το φορτίο σύμμεικτων απορριμμάτων που θα μεταφέρουν οι δήμοι στην «πόρτα» του. Η «δέσμευσ�» αυτή της αναθέτουσας αρχής (αναμένεται αυτή να είναι πλέον ο Ειδικός Διαβαθμιδικός Σύνδεσμος Ν.Αττικής) για την ετήσια ποσότητα είναι ανεδαφική και επιζήμια για δύο λόγους:

Η εμπειρία και οι μετρήσεις του 2010 και του 2011 υποδεικνύουν τάση δραστικής μείωσης των αποβλήτων . Μειώνεται η κατανάλωση των δημοτών αλλά και αυξάνεται το ρεύμα της «αυτοσχέδιας» ανακύκλωσης πτωχών πολιτών οι οποίοι ανακτούν ανακυκλώσιμα ! από � �ιλιάδες κάδους σε δημόσιους χώρους , στην Περιφέρεια Αττικής. ¨Ηδη το φορτίο των 1350000 τόνων πρέπει να «διορθωθεί» μειούμενο κατά 20% τουλάχιστον. Ουδείς μπορεί να προβλέψει την περαιτέρω εξέλιξη. Πως όμως θα διαστασιολογηθούν οι τεράστιες αυτές μονάδες; Και κατόπιν πως θα εξασφαλιστεί λοιπόν η αποπληρωμή; Ποιος θα πληρώσει το ρίσκο του αναδόχου το οποίο βεβαίως αυτός θα φροντίσει να μηδενίσει υπερκοστολογώντας το τέλος εισόδου; Ποιος θα προστατέψει το Ελληνικό Δημόσιο και τον ΕΔΣΝΑ από τις μελλοντικές , για το λόγο αυτό διεκδικήσεις του αναδόχου;

Η δέσμευση συγκεκριμένου, στο σημερινό ύψος, φορτίου σύμμεικτων δημοτικών απορριμμάτων που θα παραδίδεται προς επεξεργασία στον ανάδοχο , έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τους στόχους της ανακύκλωσης και ανάκτησης υλικών και της μείωσης του ρεύματος των σύμμεικτων δημοτικών απορριμμάτων με βάση την Ελληνική και Κοινοτική κείμενη Νομοθεσία. Αν υπολογίσουμε ότι το σημερινό αποτέλεσμα της ανακύκλωσης συσκευασιών είναι μ�! �λλο� � μικρότερο από αυτό που παρουσιάζεται από την ΕΕΑΑ και σε κάθε περίπτωση μικρότερο από τα ευρωπαϊκά υψηλότερα αποτελέσματα θα αντιληφθούμε ότι η δέσμευση συγκεκριμένου φορτίου σύμμεικτών θα οδηγήσει την ανακύκλωση υλικών σε μαρασμό.

Με τη σειρά της, η αδυναμία δέσμευσης συγκεκριμένης ετήσιας ποσότητας για όλο το διάστημα της σύμβασης, υπονομεύει το θεμέλιο μιας σύμβασης ΣΔΙΤ που είναι η ανά τόνο αποπληρωμή του αν�δόχου . Το σημείο αυτό διαφοροποιεί το ΣΔΙΤ των σύμμεικτων απορριμμάτων της Αττικής από τις συμβάσεις παραχώρησης των οδών . Είναι εξαιρετικά δυσχερέστερο να προβλέψει κανείς τέτοια (πχ 20-30%) μείωση του μεταφορικού έργου και των μετακινήσεων σε κλίμακα χώρας σε σύγκριση με τη θεωρούμενη από πολλούς βέβαιη αλλά και επωφελή για το περιβάλλον μείωση του ρεύματος των σύμμεικτων δημοτικών απορριμμάτων την ερχόμενη δεκαετία ή εικοσαετία. Η αύξηση του ρίσκου του αναδόχου (εργολάβος και Τράπεζες) θα οδηγήσει σίγουρα σε υπερκοστολογήσεις και ασύμφορες τελ�! �κά ρ υθμίσεις και για το Δημόσιο και για τους δημότες. Και εδώ υπογραμμίζω ότι η «διαφυγή» από τη δυσκολία αυτή , για τον εργολάβο , ευρίσκεται στις εγγυήσεις του Δημοσίου. Στο πλαίσιο αυτής της σύμβασης ΣΔΙΤ δεν υπάρχει δυνατότητα «συμπλήρωσης» της ποσότητας των απορριμμάτων δια του εξωφρενικού σεναρίου της «εισαγωγής» ξένων αποβλήτων καθότι ανατρέπεται το ίδιο το θεμέλιο της σύμβασης που είναι η εκ μέρους του εργολάβου επεξεργασία των αποβλήτων των δήμων της Αττικής και μόνο. Βεβαίως και στο θέμα αυτό υπάρχουν ίσως ευρύτερα σχέδια (Θριάσιο Πεδίο, επικίνδυ�α φορτία στο λιμάνι Ελευσίνας κλπ) τα οποία μπορεί στο μέλλον να «αξιοποιηθούν» για να «διασωθούν» τα εισοδήματα του εργολάβου. Ας δεσμευτεί η εισήγηση ότι σε κάθε περίπτωση τα ΣΔΙΤ θα αφορούν μόνο σε σύμμεικτα απορρίμματα της Αττικής.

3.Αβέβαιη σύνθεση απορριμμάτων και αβέβαιη χρησιμοποίηση των προϊόντων.

Ανάλογα ισχύουν για την τεχνική σύνθεση των σύμμεικτων αποβλήτων που θα παραδίδονται στις μονάδες. Η σημερινή διαφαινόμενη τάση είναι να υποχωρήσουν δραματικά τα καύσιμα και ξηρά κλάσματα και να ενισχυθεί η συμμετοχή των βιοαποβλήτων στα «σύμμεικτα» απορρίμματα που θα παραδίδονται προς επεξεργασία στον εργολάβο. Αυτό με τη σειρά του θα επιφέρει σημαντικές αβεβαιότητες στα σχέδια (διαστάσεις, χωρητικότητες πχ βιοαντιδραστήρων κ.α) των μονάδων αλλά και στη δυνατότητα παραγωγής τελικά χρήσιμων υλικών από την επεξε�γασία των αποβλήτων. Πχ μια δραστική μείωση του ξηρού κλάσματος θα επιφέρει αύξηση του δυναμικού ξήρανσης , αν πρόκειται για μονάδα θερμικής εκμετάλλευσης των απορριμμάτων. Η , αν πρόκειται για μονάδα μηχανικής ανακύκλωσης και παραγωγής κόμποστ και εναλλακτικού καυσίμου, αυτό θα οδηγήσει σε υποβάθμιση ή ακόμη και εξαφάνιση της γραμμής του ξηρού κλάσματος. Πως λοιπόν , με τις αβεβαιότητες αυτές θα κατασκευάσουμε σήμερα μονάδες που θα μελετηθούν (από τον ανάδοχο) και θα λειτουργούν με τα σημερινά δεδομένα για τα επόμενα 25 έτη και μάλιστα με εγγύηση π�! �ος τ ον ανάδοχο ότι θα αποπληρωθεί;

4.Μεταφορά τεχνογνωσίας στο ελ δημόσιο, περιεχόμενο της επίβλεψης;

Η ανάθεση «πακέτο» με σύμβαση ΣΔΙΤ αφήνει πολύ μικρά περιθώρια ουσιαστικής εμπλοκής της επίβλεψης , εκ μέρους του κυρίου του έργου, προς τον εργολάβο. Σύμφωνα με το Νόμο για τ�ς συμβάσεις ΣΔΙΤ η επίβλεψη αυτή θα αφορά τα τελικά αποτελέσματα της σύμβασης και όχι τις επιμέρους τεχνικές διεργασίες στη μονάδα. Επίσης η επίβλεψη μπορεί να ανατίθεται σε τρίτο αναγνωρισμένο φορέα (πχ διεθνή εταιρεία συμβούλων όπως η ERNST & YOUNG). Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα η επίβλεψη (εντελώς διαφορετική από την ως τώρα λεπτομερειακή –βεβαίως όχι χωρίς προβλήματα- επίβλεψη που ασκούν οι Τεχνικές Διευθύνσεις του ΕΔΣΝΑ στις μονάδες που λειτουργούν με αναδόχους) να αποξενωθεί εντελώς από τον ΕΔΣΝΑ και τους τεχνικούς υπαλλήλους του. Επομένως το πιθ�! �νότ� �ρο είναι να αποξενωθεί ο ΕΔΣΝΑ , και σε επέκταση το Ελληνικό Δημόσιο, από την όποια δυνατότητα απόκτησης τεχνογνωσίας για την υπό την ευθύνη του αποδοτικότερη στο μέλλον κατασκευή και λειτουργία των μονάδων. Οι μονάδες που θα λειτουργούν με τη σύμβαση ΣΔΙΤ θα είναι κατ' ουσία «άβατο» για το ελληνικό δημόσιο.

5.Δυνατότητα έκπτωσης του εργολάβου σε συνδυασμό με τη διάθεση των προϊόντων των μονάδων;

Πράγματι είναι δυσχερής η πρόβλεψη των εξελίξεων σε περίπτωση που η Αναθέτουσα Αρχή υποχρεωθεί να οδηγήσει τον ανάδοχο της Σύμβασης ΣΔΙΤ σε έκπτωση. Χωρίς τεχνογνωσία, με μονάδες που θα έχουν σχεδιαστεί με αβέβαια δεδομένα θα βρεθεί δέσμια διεκδικήσεων (και μάλιστα με αντιδίκους Διεθνείς Τραπεζικούς Ομίλους σε συνθήκες όπως αναφέρθηκε εθνικής χρεοκοπίας) , όμηρος και της αδήριτης ανάγκης να διατίθενται έστω και όπως- όπω�! � , τα παραγόμενα δημοτικά απορρίμματα. Η πιθανότητα αυτή δεν είναι μόνο θεωρητική. Πράγματι , εκτός από τη μαζική ενεργειακή καύση (η οποία όμως ενέχει σημαντικούς περιβαλλοντικούς κινδύνους) , όλες οι υπόλοιπες τεχνολογίες δεν εξασφαλίζουν την τελική εμπορευσιμότητα των παραγόμενων προϊόντων τους στην ελληνική ή διεθνή αγορά. Και ας μην ισχυριστεί κάποιος ότι τα προβλήματα αυτά (πχ της διάθεσης του SRF στην τσιμεντοβιομηχανία) έχουν λυθεί εδώ και δεκαετίες στις αναπτυγμένες χώρες. Τα ίδια προβλήματα (πχ περιβαλλοντική-τεχνική αναβάθμιση μιας μονάδας παραγ�γής τσιμέντου ώστε να μπορεί με ασφάλεια να χρησιμοποιεί το RDF) αποδείχθηκαν δυσεπίλυτα (αν και τεχνικά πράγματι απλά) στη χώρα μας για κοινωνικούς και πολιτικούς αλλά εξίσου υπαρκτούς λόγους. Τι θα γίνει λοιπόν αν εντός της πρώτης πενταετίας (πολύ πιθανό σενάριο) από την ολοκλήρωση της κατασκευής της μονάδας τα προϊόντα δεν βρίσκουν αγορά; Ο ανάδοχος ίσως καταφύγει στην παρατεταμένη αποθήκευση. Αυτό όμως ίσως – και βεβαίως πρέπει κατά τον γράφοντα- οδηγήσει σε έκπτωση του αναδόχου. Τι θα γίνει τότε με τη μονάδα; Τι θα γίνει με τους εθνικούς στόχους τ�! �ς αν ακύκλωσης για τη διαχείριση των αποβλήτων;

6.Κόστος για τους δημότες.

Για όλους τους προεκτεθέντες λόγους , επειδή δηλαδή ο εργολάβος και οι Τράπεζες- συνεργάτες του θα φροντίσουν να προστατεύσουν εαυτούς από τα ρίσκα που περιγράφηκαν , αλλά και γιατί μετά 5-6 έτη μόνο αυτό� ο φορέας θα μπορεί να λειτουργήσει τις μονάδες, το GATE FEE αναμένω να είναι απαγορευτικό για τις δυνατότητες των δήμων , του ΕΔΣΝΑ και των δημοτών. Ας μη μας διαφεύγει ότι σήμερα το κόστος για τους δημότες , για τις όποιες εργασίες (με τα όποια προβλήματα ποιότητας αλλά και με ελλείμματα) προσφέρει ο ΕΔΣΝΑ στην Αττική είναι μόνο 20-25 €/ τόνο. Άλλα 20 €/ τόνο πληρώνονται για τα γνωστά «αντισταθμιστικά». Οι μετριότερες υποσχέσεις για το κόστος τη επεξεργασίας και χρησιμοποίησης των προϊόντων (αθροιστικά προφανώς) και διάθεσης των αχρήστων εκ μέρους των υποψη�! �ίων αναδόχων (όσες έχουν ακουστεί σε ημερίδες του ΤΕΕ , της Περιφέρειας Αττικής και άλλων φορέων) , δηλαδή το τέλος εισόδου (GATE FEE) υπερβαίνουν (προ ΦΠΑ) τα 60 €/τόνο , δηλαδή , αν συνυπολογίσουμε τα αντισταθμιστικά, τα 80 €/τόνο. Και υπογραμμίζω ότι το κόστος αυτό θα ανέβει περισσότερο καθώς θα προέρχεται μονόπλευρα πλέον κυρίως από τα νοικοκυριά και όχι από τις επιχειρήσεις (μέθοδος PAY AS YOU THROW). Η διαφορά, και μάλιστα υπό το πρίσμα της τρέχουσας ειδικής οικονομικής συγκυρίας της χώρας, είναι απλώς εξωπραγματική.

7.Πρόσβαση της κοινής γνώμης σε πληροφορίες για την περιβαλλοντική απόδοση των μονάδων του αναδόχου.

Μονάδες που θα λειτουργούν με κύριο και υπεύθυνο τον ανάδοχο θα διέπονται από το καθεστώς των ιδιωτικών επιχειρήσεων. Και όσον αφορά τις εργασιακές σχέσεις και όσον αφορά τις προς τα «έξω» πληροφορίες. Προφανώς , σχετικ�! � με � �ις εκπομπές, το ύψος των αχρήστων, τη συντήρηση και τη διατήρηση της αξίας της εγκατάστασης η οποία θα περιέλθει μετά τη λήξη της σύμβασης στην αναθέτουσα αρχή, η πρόσβαση της κοινής γνώμης στις σχετικές ακριβείς πληροφορίες, όπως η ελληνική εμπειρία έχει αποδείξει, θα είναι δυσχερέστερη στις μονάδες σύμβασης ΣΔΙΤ απ΄ ό,τι στις μονάδες που λειτουργούν με ολιγόχρονες και μερικού χαρακτήρα συμβάσεις ανάθεσης υπηρεσιών ή με δημόσιους υπάλληλους.

Για όλα τα παραπάνω θα πρέπει η ανάθεση των μονάδων με συμβάσεις ΣΔΙΤ αλλά και το ΠΕΣΔΑ Αττικής να επανεξεταστούν. Εκ βάθρων.

---

Ο Κώστας Σύψας είναι μηχανικός και εργάζεται στον Ε.Δ! .Σ.Ν.� �.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ Π.Ο.Ε.-Ο.Τ.Α. ΣΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΑΤΤΙΚΗΣ κ.ΓΙΑΝΝΗ ΣΓΟΥΡΟΥ.

από την πρώτη αναβολή της συνεδρίασης ...

Δελτίο Τύπου της Ε.Ε. της Π.Ο.Ε.- Ο.Τ.Α. που απαντά στην επίθεση του Περιφερειάρχη Αττικής και Προέδρου του Δ.Σ. του ΕΔΣΝΑ κου. Γιάννη Σγουρού για την αναβληθείσα 2η Συνεδρίαση του Συνδέσμου �ιαχείρισης Απορριμμάτων στην Αττική την Τετάρτη 29 Φεβρουαρίου 2012



Αθήνα, 1 Μαρτίου 2012
Αριθμ. Πρωτ.: 276

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο Περιφερειάρχης Αττικής κ. Γιάννης Σγουρός, προκειμένου να υπερασπιστεί και να προωθήσει τα συμφέροντα των «εθνικών εργολάβων» εκχωρώντας τους την διαχείριση των απορριμμάτων, κάτι που δεν κατόρθωσε να πράξει και χθες αφού αναβλήθ! ηκε � �ια 2η φορά η συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ε.Δ.Σ.Ν.Α., εξαπέλυσε επίθεση στην Π.Ο.Ε.-Ο.Τ.Α.

Χαρακτήρισε αβάσιμους και συκοφαντικούς τους ισχυρισμούς της Π.Ο.Ε.-Ο.Τ.Α. σχετικά με το τι θα συμβεί σε περίπτωση που ανατεθεί σε ιδιώτες η διαχείριση των απορριμμάτων. Η Π.Ο.Ε.-Ο.Τ.Α. απαντά πώς έχει απόψεις και θέσεις τις οποίες πάντοτε στηρίζει και τεκμηριώνει με τα απαραίτητα στοιχεία. Ο κ. Γιάννης Σγουρός και όσοι μανιωδώς υπεραμύνονται των επιχειρημάτων των εργολαβικών συμφερόντων για να κατασκευάσουν τα τ�σσερα (4) εργοστάσια και να αναλάβουν την επεξεργασία και διαχείριση των απορριμμάτων ας διατυπώσουν και τεκμηριώσουν τις δικές τους (κάτι που δεν έχουν κάνει). Ας απαντήσουν στα μείζονα ερωτήματα που η Ομοσπονδία έχει θέσει και αφορούν στη νομιμότητα των διαδικασιών που ακολουθεί η Περιφέρεια Αττικής και ο Ε.Δ.Σ.Ν.Α. (του οποίου προεδρεύει ο κ. Σγουρός), στην οικονομική επιβάρυνση των Δήμων και των πολιτών από την είσοδο των ιδιωτών, στη διατήρηση του Δημόσιου και Κοινωνικού χαρακτήρα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης και των θέσεων εργασίας και στην προστα�! �ία τ ου περιβάλλοντος.

Ο Περιφερειάρχης Αττικής κ. Γιάννης Σγουρός επέρριψε τις ευθύνες για την αναβολή της χθεσινής συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Ε.Δ.Σ.Ν.Α. στην Π.Ο.Ε.-Ο.Τ.Α. Η πραγματική αιτία της αναβολής όμως, είναι ότι, η πλειοψηφία των εκπροσώπων της Πρωτοβάθμιας Αυτοδιοίκησης, ανεξαρτήτου πολιτικής-κομματικής προέλευσης διαφωνούν με το σχέδιο που προωθεί, δεν συμμετέχουν στη διαδικασία εκχώρησης της διαχείρισης των απορριμμάτων σε ιδιώτες και του έχουν δηλώσει ξεκάθαρα πώς δεν πρόκειται να στηρίξουν τις επιλογές του. Η Π.Ο.Ε.-Ο.Τ.Α. δ�ν εμπόδισε κανέναν να εισέλθει στην αίθουσα της συνεδρίασης. Αντιθέτως, οι εργαζόμενοι της Τοπικής Αυτοδιοίκησης που θέλησαν να παραστούν στην ανοιχτή συνεδρίαση του Δ.Σ. βρέθηκαν αντιμέτωποι με ισχυρές αστυνομικές δυνάμεις και πολλούς «περίεργους τύπους», οι οποίοι περιφέρονταν στη αίθουσα. Με εντολή ποιου άραγε βρίσκονταν εκεί και ποιος ο λόγος της παρουσίας τους;

Όσον αφορά δε τα περί «συνδικαλιστικής μειοψηφίας» που είπε ο κ. Γιάννης Σγουρός, του θυμίζουμε πώς η Π.Ο.Ε.-Ο.Τ.Α. εκπροσωπεί 70.000 εργαζόμενους στους Ο.Τ.Α. και στο θέμα της διαχείρ! ισης των απορριμμάτων είναι ενωμένοι και αποφασισμένοι να υπερασπίσουν το Δημόσιο και Κοινωνικό χαρακτήρα των υπηρεσιών της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Αυτό το αρραγές μέτωπο ο Περιφερειάρχης Αττικής και οι «ομοϊδεάτες του» δεν πρόκειται να το σπάσουν ούτε με επιθέσεις από Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης που εκπροσωπούν τα συμφέροντα συγκεκριμένων εργολάβων-επιχειρηματιών, ούτε με συκοφαντίες, ούτε με την κινητοποίηση της αστυνομίας και των «μπράβων».

Θα θέλαμε να θυμίσουμε επίσης στον «υπερασπιστή των δημοκρατικών διαδικασιών» ο οποίος μονίμως πλέον συνεδ�ιάζει με τη συνοδεία πέντε (5) Διμοιριών Μ.Α.Τ. τα εξής:

1. Η Γενική Συνέλευση των εργαζομένων με απόφαση 35 υπέρ και 21 κατά δεν μπορεί να εκφράζει τους 250 εργαζόμενους του Ε.Σ.Δ.Ν.Α. Είναι απόφαση μειοψηφίας.
2. Ενώ ξεκαθαρίζει πως δεν τον απασχολούν οι συνδικαλιστικές απόψεις των εργαζομένων, επιλέγει να χρησιμοποιεί τους «σύγχρονους εφιάλτες» του κλάδου που μέσα από ιδιοτελείς και μόνο σκοπούς επιλέγουν να «ξεπουλούν» τους εργαζόμενους που εκπροσωπούν στους ιδιώτες.
3. Το φλέγον ζήτημα της Διαχείρισης των απορριμμάτων της Αττικής δεν α! φορά μόνο τους 250 εργαζόμενους του Ε.Σ.Δ.Ν.Α. αλλά το σύνολο των εργαζομένων στην Τοπική Αυτοδιοίκηση καθώς επίσης και τους πολίτες που θα κληθούν για μια ακόμη φορά να σηκώσουν το οικονομικό βάρος των επιλογών του κ. Γιάννη Σγουρού και της παραπαίουσας συγκυβέρνησης.

Ο κ. Γιάννης Σγουρός δεν μπορεί να διασφαλίσει το εργασιακό μέλλον των εργαζομένων και των οικογενειών τους. Ας αφήσει λοιπόν στην άκρη την αλαζονική και αυτοκρατορική συμπεριφορά. Το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι να φέρει την αποστολή του σε πέρας. Κι αυτή είναι να αναθέσει στους εργολάβου�-επιχειρηματίες τη διαχείριση των απορριμμάτων. Οι εργαζόμενοι είναι αποφασισμένοι να συνεχίσουν τον αγώνα τους προκειμένου να μην υποστούν επιπλέον οικονομικά βάρη οι πολίτες από την ιδιωτική διαχείριση των απορριμμάτων, να μην χαθούν θέσεις εργασίας και υπάρξει επιβάρυνση του περιβάλλοντος. Επίσης, ας σταματήσει την υποκρισία και την εκμετάλλευση θεμάτων, όπως αυτό των εργαζομένων του Δήμου Φυλής που παραμένουν απλήρωτοι εδώ και ένα μήνα και ας ασκήσει επιτέλους τα καθήκοντα του Περιφερειάρχη Αττικής και του Προέδρου του Δ.Σ. του Ε.Δ.Σ.Ν.Α. γι�! � να � �ύσει και όχι για να δημιουργήσει ακόμη μεγαλύτερα προβλήματα για να εξυπηρετήσει συμφέροντα.

ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ Π.Ο.Ε.-Ο.Τ.Α.

Απάντηση του Προέδρου του �ιδικού Διαβαθμιδικού Συνδέσμου Νομού Αττικής (ΕΔΣΝΑ), Γιάννη Σγουρού, στις παρατηρήσεις της ΠΟΕ – ΟΤΑ για την υλοποίηση των έργων περιφερειακού σχεδίου, σχετικά με τη διαχείριση των απορριμμάτων της Αττικής (ΠΕ.Σ.ΔΑ.):

«Όπως είναι γνωστό σε όλους, η χώρα μας μέχρι σήμερα «θάβει» τα σκουπίδια της κατά παράβαση της εθνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας. Το απαρχαιωμένο και διεφθαρμένο αυτό σύστημα απειλεί το περιβάλλον και την υγεία των ! πολι τών. Παράλληλα, τεράστιοι πόροι, που μπορεί να προκύψουν από τη διαχείριση των απορριμμάτων με σύγχρονο τρόπο, χάνονται. Ιδιοτέλεια, τοπικισμοί και συμφέροντα δεν επέτρεψαν μέχρι σήμερα να σπάσει αυτός ο φαύλος κύκλος.

Στις 13 Φεβρουαρίου συγκάλεσα το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΔΣΝΑ, για να συζητήσουμε το τεράστιο πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων της Αττικής. Δυστυχώς, δεν υπήρξε η απαιτούμενη απαρτία και η συνεδρίαση αναβλήθηκε.

Στις 29 Φεβρουαρίου συγκάλεσα εκ νέου το Διοικητικό Συμβούλιο του ΕΔΣΝΑ. Αυτή τη φορά υπήρξε απαρτία, αλλά όχι ικανοποιητική προσέλευση εκπροσώπων των Δήμων κυρίως, και γι' αυτό αναβλήθηκε και πάλι η συζήτηση για επτά ημέρες, προκειμένου να δοθεί και η δυνατότητα να κατατεθούν προτάσεις και να γίνει διάλογος.

Γιατί αυτό που α! παιτ είται είναι ειλικρινής διάλογος και βούληση να προχωρήσουμε στη λύση του προβλήματος και όχι παρεμπόδιση των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου να προσέλθουν στη συνεδρίαση. Η άσκηση σωματικής ή ψυχολογικής βίας χαρακτηρίζει όσους τη διαπράττουν και σίγουρα όχι μόνο δεν βοηθάει, αλλά είναι καταδικαστέα.

Ας αναλογιστούν αυτοί που μέχρι σήμερα έχουν εμπλακεί και συμμετάσχει στο ζήτημα της διαχείρισης των απορριμμάτων, πόσες εκατοντάδες εκ�τομμύρια ευρώ χάθηκαν τις τελευταίες τρεις δεκαετίες σε μελέτες, έργα, αντισταθμιστικά και άλλα, χωρίς να έχει επιλυθεί οριστικά το ζήτημα της διαχείρισης των απορριμμάτων. Ας σκεφτούν ότι μόνο για απαλλοτριώσεις καθορίστηκε το απίστευτο ποσό των 200.000 Ευρώ το στρέμμα για χωράφια μέσα στη χωματερή, ποσό το οποίο αρνούμαι να υπογράψω ως μέγα σκάνδαλο, απειλούμενος με μηνύσεις από τους ιδιοκτήτες των εκτάσεων!!!

Οι παρατηρήσεις που διατυπ! ώνει η ΠΟΕ-ΟΤΑ αναδεικνύουν ως δήθεν επιχειρήματα την άγνοια και την προκατάληψη των συντακτών της.

Ο ΠΕΣΔΑ είναι νόμος του κράτους με θεσμικές ρυθμίσεις σε βάθος 10ετίας. Συνοδεύεται από μελέτες και εγκρίσεις πολυάριθμων φορέων επί πολλά έτη.

Τί προτείνει η ΠΟΕ-ΟΤΑ; Να πετάξουμε όλη αυτή τη δουλειά στο καλάθι των αχρή�των; Και να την αντικαταστήσουμε με τί;

Μα αυτός δεν είναι ο δρόμος που μας οδήγησε στη σημερινή κρίση;

Αντί συστηματικά και με σκληρή καθημερινή δουλειά να προσθέτουμε μέρα με τη μέρα ένα λιθαράκι, να γκρεμίζουμε ό,τι βρίσκουμε χτισμένο;

Και βέβαια ο ΠΕΣΔΑ (2003-2006) χρειάζεται προσαρμογές, αν όμως τον πετάξουμε, όπως προτείνει η ΠΟΕ – ΟΤΑ, πετάμε τα χρήματα των φορολογουμένων Ελλήνων που απαιτήθηκαν για να γίνει και ξεκινάμε πάλι από το μηδέν, με τον κίνδυνο να χαθούν τα 150 εκ. Ευρώ του ΕΣΠΑ.

Ο Ανταγωνιστικός Διάλογος χαρακτηρίζεται από τους συντάκτες της ΠΟΕ-ΟΤΑ παγκόσμια πρωτοτυπία, γιατί προφανώς αγνοούν ότι εί�αι Νόμος του κράτους εδώ και πολλά χρόνια. Όμως η άγνοια δεν είναι επιχείρημα.

Τους ενημερώνω, λοιπόν, ότι με τον τρόπο αυτό διατυπώνονται δημόσια και με απόλυτη διαφάνεια όλα τα προβλήματα και όλες οι προτεινόμενες λύσεις και εξασφαλίζεται η καλύτερη επιλογή.

Η προδημοσίευση έδωσε στη δημοσιότητα όλα τα τεχ�! �ικά κείμενα που είχαν συνταχθεί μέχρι το καλοκαίρι του 2011. Αν και αυτό επικρίνεται από την ΠΟΕ-ΟΤΑ, τότε τι να πει κανείς;

Ακόμα και τις ποσότητες των απορριμμάτων αμφισβητεί η ΠΟΕ-ΟΤΑ, όταν όλοι γνωρίζουν ότι αυτές προκύπτουν από στοιχεία αντικειμενικά και μπορεί να προκύψουν και μεγαλύτερες στο μέλλον, αν δεν υπάρξει το σύνολο των δράσεων που απαιτούνται.

Αλλά όχι μόνο αυτό. Και την επίτευξη των στόχων αμφισβητεί η ΠΟΕ-ΟΤΑ, χωρίς να μπαίνει στον κόπο να παραθέσει ένα έστω επιχείρημα. Προ πάντων δε, χωρίς να διατυπώνει οποιαδήποτε εναλλακτική πρόταση, για να μπορεί να υπάρξει διάλογος.

Μέχρι τώρα υποστήριζαν ότι η Φυλή μπορεί να αντέξει 1-2 χρόνια ακόμη. Ξαφνικά ανακάλυψαν ότι έχει 10 χρόνια ζωής ακόμη. Πότε έλ! εγαν αλήθεια και πότε ψέματα;

Το εξωφρενικό είναι πως ισχυρίζονται ότι η Περιφέρεια Αττικής ουδέποτε συζήτησε τα ζητήματα αυτά! Τους διαψεύδω κατηγορηματικά και τους παραπέμπω στον πρόσφατο Απολογισμό για το 2011 που συζητήθηκε στο Περιφερειακό Συμβούλιο, όπου αναφέρονται αναλυτικά όλες οι συνεδριάσεις και οι ημερίδες που έγιναν για τη διαχείριση των αποβλήτων.

Είναι δυνατόν να ξεχνάνε ακόμα και την ημερίδα για τα απορρίμματα που συνδιοργανώσαμε μαζί με την ΠΟΕ- ΟΤΑ στις 2 Μαρτίου 2011, και να μας κατηγορούν για έλλειψη διαλόγου;

Προκειμένου δε να δικαιολογήσουν τη θέση τους για τη διατήρηση του σημερινού σαθρού συστήματος να «θάβονται» τα σκουπίδια, ισχυρίζονται αυθαίρετα ότι δεν υπάρχει επικείμενος κορεσμός&n! bsp;τω ν χώρων υγειονομικής ταφής!

Εξ ίσου αυθαίρετα ισχυρίζονται ότι θα αυξηθεί και μάλιστα υπερβολικά το κόστος διαχείρισης. Όμως αποσιωπούν ότι με την αξιοποίηση των απορριμμάτων θα προκύψουν σημαντικά έσοδα και για το λόγο αυτό όλος ο σύγχρονος κόσμος υιοθετεί μεθόδους επεξεργασίας και αξιοποίησης και όχι ταφής των απορριμμάτων.

Το περίεργο είναι πως, ενώ κατηγορούν τις ΣΔΙΤ για ιδιωτικοποίηση, κάτι το οποίο δεν ισχύει, επιμένουν σε ορισμένες μόνο από τις μορφές διαχείρισης που ασκούνται σήμερα σχεδόν αποκλειστικά από ιδιωτικές εταιρείες!

Με τη διαδικασία των ΣΔΙΤ διατηρείται στο ακέραιο ο δημόσιος χαρακτήρας. Ο Σύνδεσμος είναι κύριος του έργου και έχει τον τελικό λόγο. Και δεν πρέπει να σ! υγχέ ουμε τις ΣΔΙΤ με τις παραχωρήσεις, που είναι το μοντέλο έργων, όπως η Αττική Οδός. Και θα πρέπει επιτέλους να σταματήσει η σκοπίμως διακινούμενη παραφιλολογία σχετικά με επαπειλούμενες απολύσεις εργαζομένων, αφού κάτι τέτοιο έχει κατηγορηματικά αποκλειστεί από την πλευρά μου, πολλές φορές και δημοσίως. Ας σταματήσει, επιτέλους, το εμπόριο του φόβου σε βάρος των εργαζομένων.

Άλλωστε οι εργαζόμενοι του ΕΣΔΝΑ/strong>, που είναι και άμεσα ενδιαφερόμενοι, συμφωνούν με την εφαρμογή τουΠΕΣΔΑ που προωθούμε, και είναι απορίας άξιο γιατί η ΠΟΕ-ΟΤΑ έχει αντίθετη άποψη από τους εργαζομένους του ΕΣΔΝΑ, τα εργασιακά συμφέροντα των οποίων υποτίθεται πως υπερασπίζεται.

Η διαχείριση των απορριμμάτων είναι ένα πρόβλημα που όλοι αναγνωρίζουν ότι μπορεί να πάρει εκρηκτικές διαστάσεις για την κοινωνία και το περιβάλλον, αλλά που κανείς ! δεν � �αίνεται διατεθειμένος να κάνει κάτι για να το λύσει.

Η αρμοδιότητα πέρασε στο νέο φορέα που συγκροτήθηκε πρόσφατα με μεγάλη καθυστέρηση, κατά την άποψή μου, γεγονός που επιδείνωσε το πρόβλημα.

Δυστυχώς, όπως δημόσια ενημέρωσα, η οικονομική κατάσταση του Συνδέσμου είναι τραγική.

Χρωστάει 72,5 εκ Ευρώ και για φέτος υπάρχουν δεσμεύσεις βάσει συμβάσεων που έχουν συναφθεί και υποχρεωτικών δαπανών που ξεπερνούν τα 100 εκ. ευρώ και επί πλέον υπάρχουν τα έργα που πρέπει να γίνουν.

Έχουμε, λοιπόν, αφ' ενός την οικονομική αδυναμία να σηκώσουμε αυτό το βάρος και αφ' ετέρου υπάρχει η ευθύνη και η υποχρέωση να προχωρήσουμε στην υλοποίηση των απαιτούμενων έργων ! σύμφ ωνα με το σχεδιασμό.

Έχουμε 150 εκ. Ευρώ από το ΕΣΠΑ, που όμως αν δεν συμβασιοποιηθούν μέχρι το 2013, χάνονται.

Θα ήταν εγκληματική αμέλεια να αφήσουμε να χαθούν αυτοί οι πολύτιμοι πόροι που θα βοηθήσουν να αναγεννηθεί ο Σύνδεσμος και η αξία των εγκαταστάσεών του. Επομένως δεν πρέπει να αφήσουμε το χρόνο να χαθεί.

Καλούμαστε, λοιπόν, να κάνουμε την εκκίνηση και να μετατρέψουμε ένα χρόνιο και βαθύ περιβαλλοντικό πρόβλημα της Αττικής σε αναπτυξιακή ευκαιρία.

Αναλάβαμε όλοι μαζί να σηκώσουμε ένα τεράστιο βάρος, ένα βάρος που αυξάνει συνεχώς τα τελευταία 30 χρόνια, και που όλες οι κυβερνήσεις που πέρασαν δεν κατάφεραν να το μειώσουν ή να δώσουν την πολυπόθη�! �η ορ ιστική λύση.

Είναι γνωστός ο τρόπος, με τον οποίο κινήθηκε η κεντρική διοίκηση τόσα χρόνια.

Μακάρι ως χώρα να είχαμε εφαρμόσει την τοπική ευθύνη εδώ και καιρό.

Να είχαμε φθάσει στο σημείο να ενεργούμε προνοητικά κα� να μην τρέχουμε πίσω από τις εξελίξεις και τις απαιτήσεις των καιρών υπό τον φόβο προστίμων και ελέγχων.

Πολλοί μπορεί να έχουμε αναρωτηθεί αν αξίζει τον κόπο να αγωνιούμε, να προσπαθούμε, να αγωνιζόμαστε. Είμαστε μπροστά από μια εξαιρετικά κρίσιμη στιγμή.

Δεν θα συνεχίσω αυτόν το φαύλο κύκλο. Και καλώ και την ΠΟΕ-ΟΤΑ να πρά! ξει � �ο ίδιο, συμβάλλοντας στη λύση του προβλήματος. Σκοπός μου είναι αποκλειστικά και μόνο η εξυπηρέτηση του πολίτη.

Αυτό θα επιτευχθεί μόνο μέσα από τη βελτίωση ολόκληρου του συστήματος διαχείρισης απορριμμάτων. Και αυτή είναι η δέσμευσή μου προς τους πολίτες της Αττικής».

Διαβάστε περισσότερα »

Το τέλος του Κέντρου Αποτέφρωσης Νεκρών, στο Μαρκόπουλο.

Όχι στο αποτεφρωτήριο νεκρών ψήφησε το δημοτικό συμβούλιο Μαρκοπούλου, κατά την επεισοδιακή χθεσινοβραδινή συνεδρίαση. Η ιδέα δεν άρεσε σε θρησκόληπτους, σε επιστήμονες - περιβαντολόγους και στους απλούς πολίτες οι οποίοι αντέδρασαν δυναμικά, κατακλύζοντας την αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου. Το δημοτικό συμβούλιο, που στις 28 Νοεμβρίου 2011 είχε αποφασίσει ομόφωνα υπέρ της κατασκευής του αποτεφρωτηρίου, ενώ χθές αποφάσισε κατά πλειοψηφία με 19 κατά και 7 υπέρ, μετά από μία πολύωρη συνεδρίαση, αφού ξεκίνησε στις 20:00 και τελείωσε λίγο μετά τη μία τα μεσάνυχτα. Μετά τις τοποθετήσεις του Δημάρχου κ. Σ. Μεθενίτη, που τάσσεται υπέρ της κατασκευής, του προέδρου του δημοτικού συμβο�λίου κ. Κ. Αλλαγιάννη, που τάσσεται κατά της κατασκευής, και των επικεφαλής των αντιπολιτευτικών παρατάξεων, το λόγο έλαβαν οι επιστήμονες κ.κ. Κ. Μεθενίτης, Τονικίδης, Κόλλιας, Κωλέτσης και Ράδος οι οποίοι παρουσίασαν διάφορες μελέτες όσον αφορά στη λειτουργία ενός αποτεφρωτηρίου. Αξιοσημείωτη είναι και η παρουσία του 84χρονου αντιτιθέμ! ενου με το έργο κ. Νικήτα Βλάχου, ο οποίος κατέθεσε κείμενο ακύρωσης του έργου με 2500 υπογραφές συμπολιτών του. Καθ' όλη τη διάρκεια, στην κατάμεστη αίθουσα, με τέσσερις ιερείς στις πρώτες θέσεις του ακροατηρίου και την έντονη αντίδραση της πλειοψηφίας των παρισταμένων, κάθε υπέρμαχος του έργου δεχόταν φραστικές επιθέσεις και γιουχαΐσματα …/div> Η περίεργη διάταξη Προς το τέλος της συνεδρίασης ο πρόεδρος του Α.Ο. Μαρκοπούλου κ. Πάρης Ευαγγελίου, κατέθεσε στο σώμα το! ΦΕΚ 24Α, νόμος 4042 και ημερομηνία 13 Φεβρουαρίου 2012, το οποίο με φωτογραφικό τρόπο, μεταξύ άλλων, επιτρέπει «την κατασκευή Κ.Α.Ν. από δήμο σε χώρο ιδιοκτησίας του, ο οποίος βρίσκεται εκτός της εδαφικής του περιφέρειας, μετά από αίτηση του ενδιαφερόμενου δήμου και γνώμη του δήμου υποδοχής», ειδικά αν λάβεικανείς υπόψη το ενδιαφέρον που επέδειξε ο δήμος Αθηναίων για τη συγχρηματοδότηση του Κ.Α.Ν. Μαρκοπούλου, αλλά και το ενδιαφέρον άλλου δήμου της Ν/Α Αττικής για κατασκευή Κ.Α.Ν. … Η ψηφοφορία Από τους 26 παρόντες δημοτικούς συμβούλους (απουσίαζε ο κ. Καβασακάλης Γεώργιος) ψήφησαν «να μη χωροθετηθεί, να μην κατασκευαστεί και να μη λειτουργήσει Κέντρο Αποτέφρωσης Νεκρών (Κ.Α.Ν.) σ! το Δ� �μο Μαρκοπούλου» οι παρακάτω : ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΑΛΛΑΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ κατά ΓΕΓΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ κατά ΚΙΜΠΙΖΗ ΜΑΡΙΑ υπέρ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ κατά ΜΑΓΓΑΝΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ κατά ΡΟΥΣΣΗΣ ΑΓΓΕΛΟΣ υπέρ ΜΕΘΕΝΙΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ υπέρ ΚΑΒΑΣΑΚΑΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ απών ΔΡΑΚΟΣ ΣΠΥΡΟΣ κατά ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ κατά ΔΡΙΤΣΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ υπέρ ΛΑΪΝΑΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ κατά ΜΠΑΓΛΑΤΖΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ κατά ΟΡΦΑΝΙΔΗΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ υπέρ ΔΡΙΤΣΑ ΜΠΙΛΙΩ κατά ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ κατά ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΠΟΛΗ ΛΥΣΕΙΣ ΖΩΗΣ ΚΑΤΣΙΚΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ κατά ΧΑΣΙΩΤΗ ΝΑΣΟΥ �ΙΚΑΤΕΡΙΝΗ κατά ΣΟΥΛΙΩΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ κατά ΣΤΑΘΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ κατά ΛΕΚΚΑΣ ΝΙΚΗΤΑΣ κατά ΜΠΕΗ ΑΘΗΝΑ κατά ΜΠΕΗΣ ΛΕΩΝΙΔΑΣ κατά ΠΟΛΙΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ υπέρ (ανεξάρτητος πλέον δημοτικός σύμβουλος) ΔΥΝΑΜΗ ΕΛΠΙΔΑΣ ΑΔΑΜΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ κατά ΤΕΜΠΟΝΕΡΑ ΦΟΥΡΑΚΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ κατά ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ Συλλέλογλου Ανδρέας υπέρ Θ.Σ. mesogianews.gr

Διαβάστε περισσότερα »